Re: przychody wedlug art 22 ust 9 pkt 3, czy dobrze licze podstawe opodatkowania

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › przychody wedlug art 22 ust 9 pkt 3, czy dobrze licze podstawe opodatkowania › Re: przychody wedlug art 22 ust 9 pkt 3, czy dobrze licze podstawe opodatkowania

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: przychody wedlug art 22 ust 9 pkt 3, czy dobrze licze podstawe
opodatkowania
Date: Wed, 03 Oct 2007 12:24:17 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 37
Message-ID: <fdvqk5$phv$1@inews.gazeta.pl>
References: <fdtq3e$a2n$1@inews.gazeta.pl> <fdu9oe$2bt$1@mx1.internetia.pl>
<fdvgvg$f6s$1@inews.gazeta.pl>
<1gnhdsqjs8rgh$.vsyv6p3dhxmu.dlg@40tude.net>
<fdvmf0$975$1@inews.gazeta.pl>
<1i2k3ke7nmoa6$.1lbslbhfy9w8f.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 193.189.116.16
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1191407045 26175 193.189.116.16 (3 Oct 2007 10:24:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Oct 2007 10:24:05 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
In-Reply-To: <1i2k3ke7nmoa6$.1lbslbhfy9w8f.dlg@40tude.net>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.13 (Windows/20070809)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:189379
[ ukryj nagłówki ]
Jagna napisał(a):
> Dnia Wed, 03 Oct 2007 11:13:11 +0200, Sowiecki Agent napisał(a):
>
>> czyli zeby bylo wszystko jasne, jako kwote ub biore sume
>
> Nie! Zmień wysokość sumy procentowej składek. Czemu mnie nie słuchasz? ;>

:) narazie przyswajam wiedze, a ze stan prawny ksiaek jest na 2006 to
nie chce chwilowo zamety wprowadzac :)
Powiedz mi jeszcze czy te zmniejszenie skladki rentowej nie zmienilo
sposobu jej rozdielenia pomiedzy pracownika i pracodawce, tzn , nadal po
polowie placa (tak jak w emerytalnej) ?

>> a w polach ze skladkami wpisuje przykladowo, skladka emerytalna (przy
>> procencie 9,76%)
>> 2.600 * 0,0976 = 253,76
>> 1.800 * 0,0976 = 175,68
>
>> czyli wpisuje sume czyli 429,44 zamiast 4400 * 0,0976 = 429,44 (wiem ze
>> nienajlepszy przyklad bo roznicy nie widac :-) )
>
> Dlaczego nie najlepszy? ;>
> Tu jest ok :)
>

:) nienajlpepszy bo nie trzeba zaokrlaglac i tym samym nie widac roznicy
groszowej pomiedzy obojga(?) przypadkami :)

Pozdrawiam.
--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....