On 20.09.2011 15:21, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Tue, 20 Sep 2011 15:05:06 +0200, tomek<t...@o...pl> wrote:
>
>>>> Nie wiadomo czy tych urzędników można zwolnić od tak sobie, do tego PIT
>>>
>>> a dlaczego nie? Jeśli nie będzie podatku, którym się zajmowali, to
>>> jaki miałby być powód by zatrudniać ich dłużej niż do końca okresu
>>> wypowiedzenia?
>>
>> Ja się na tym nie znam, ale z tego co czytałem to np. służby cywilnej
>> nie możesz to tak zwolnić. I nie wiemy ilu skarbowców ma taki przywilnej.
>
> i tak do śmierci (państwa albo urzędnika) ma być?
> Nawet z żoną można się rozwieść, a urzędnika nie da się zwolnić?
> A serio: te ograniczenia chyba nie dotyczą sytuacji, gdy pewne działy
> administracji publicznej po prostu przestają istnieć.
>
>>> nie wiem, kogo nazywasz "korwinami" (to pytanie retoryczne), ale
>>> Centrum im. Adama Smitha http://www.smith.org.pl/pl/pages/letters/20
>>> mówi o tym od lat:
>>> http://www.asme.pl/107480985611202.shtml
>>> http://staremiasto.krakow.platforma.org/index.php/go
spodarka/49-w-kierunku-naprawy-systemu-podatkowego-w
-polsce.html
>>
>> Wiem, czytałem - ale nie wprowadzisz tego w takim kształcie - nie da się
>> wprowadzić ryczłatowego VAT 350zł ze względu na UE, PIT 350zł się da,
>> ale 350+350=700zł i masz z powrotem obecny ZUS.
>
> ... i szlus :-) Reszta jest Twoja, niczym więcej (poza zarabianiem
> pieniędzy) się nie martwisz. Jak dla mnie - super.

Dla mnie w sumie też, ale czemu teraz ludzie jęczą że ZUS za drogi?

>
> Co do UE: chyba się mylisz. W 2008 roku PO "rozważała" coś takiego
> (http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=200
80307&id=po61.txt
> "Platforma chciałaby /.../ Przedsiębiorcy z obrotami rocznymi do
> równowartości 50 tys. euro mogliby zamiast standardowego rozliczenia
> płacić co miesiąc ryczałtowy VAT w wysokości 300 złotych.").
> Oczywiście nie oceniam tutaj na ile ta propozycja to projekt a na ile
> "pi-ar" :-)
> Chyba nasz rząd nie proponował czegoś, co byłoby sprzeczne
> z prawem UE?

Dyskusja się zaczęła od "programu" NP, i teraz wychodzi na to że idąc
"po łebkach" masz więcej merytorycznych argumentów niż cała formacja.
Właśnie o to mi chodziło.


Tomek