eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipraca w PL na rzecz klienta w UE dla studenta - pytanie › Re: praca w PL na rzecz klienta w UE dla studenta - pytanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "t...@o...pl" <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: praca w PL na rzecz klienta w UE dla studenta - pytanie
    Date: Tue, 10 Jul 2007 15:06:08 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 27
    Message-ID: <o...@u...mshome.net>
    References: <f6vsv1$653$1@atlantis.news.tpi.pl> <o...@u...mshome.net>
    <f6vtp9$9ej$1@atlantis.news.tpi.pl> <o...@u...mshome.net>
    <f6vvr3$nqn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.19.165.5.osk.enformatic.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1184072770 6128 193.19.165.5 (10 Jul 2007 13:06:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Jul 2007 13:06:10 +0000 (UTC)
    X-Sender: 5CilCW25GMcUvpPkWztVaQ==
    User-Agent: Opera Mail/9.21 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:185665
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 10-07-2007 o 14:54:24 Janusz <h...@o...pl> napisał(a):

    >>
    >> Umowa to umowa - sa dwie strony(jak nie wiecej). Najlepiej miec ja
    >> podpisana
    >> przez Anglika......
    >
    > Wielkie dzieki za wyjasnienie, do "VAT-u" jest to w miare przejrzyste dla
    > mnie. Ale Vatem mnie zabiles :-)). Ale nic to, jakos sie musze przez to
    > przegryzc.
    >

    Ok, BTW zapomniałem o jednym :) Taka umowa i tak nie byłaby opodatkowana
    VATem w Polsce
    (art. 27 ust 3/4 ustawy o VAT), co oznacza że tak czy siak nie trzeba tego
    ewidencjonować do VAT-u.

    (zgodnie z art. 2 pkt 22 sprzedaż nie obejmuje świadczenia usług poza
    terytorium kraju,
    więc na bazie art. 109 ust. 1/2 nie trzeba ewidencjonować sprzedaży o
    której mówimy,
    do tego takie coś nie wlicza się do limitu zwolnienia określonego w art.
    113 ust 1/9
    - jeśli się mylę to niech ktoś mnie poprawi).

    Także IMVHO z VATem syn nie miałby wogóle do czynienia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1