eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipowstać ma Rada ds. Unikania OpodatkowaniaRe: powstać ma Rada ds. Unikania Opodatkowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!ecngs!feeder2.ecngs.de!87.79.20.101.MISMATC
    H!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!nx02.iad01.newshosting.com!newsh
    osting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news
    .neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
    Subject: Re: powstać ma Rada ds. Unikania Opodatkowania
    References: <lga2m0$vql$2@node2.news.atman.pl>
    <532893a6$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>
    <lga59j$27r$1@node1.news.atman.pl>
    <5328b21c$0$2365$65785112@news.neostrada.pl> <lgahqu$a9q$1@dont-email.me>
    <5328d082$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org> <lgchfe$d36$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lgcmvn$n7l$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lge61g$65g$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lge8cn$8nm$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    <532ac746$0$2356$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <532ad508$0$2235$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org> <lgeri1$tuo$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lgfi1m$lkk$1@node1.news.atman.pl>
    Organization: None
    Date: Fri, 21 Mar 2014 00:00:17 +0100
    User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Darwin)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    Lines: 31
    NNTP-Posting-Host: d144-245.icpnet.pl
    X-Trace: 1395356437 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2230 109.173.144.245:53985
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:240607
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2014-03-20, ikka <i...@n...pl> wrote:

    [...]

    >> Ale w liczbach bezwzględnych prosze.
    >> "mniej" to nie jest odpowiedź prawidłowa.
    >
    > I naprawdę uważasz, że 469 radnych jest Warszawie potrzebna?

    Nie wiem. Może tak, może nie. Nie mam danych by to ocenić.

    > Serio?> W '89 było 120tys. urzędników. Teraz jest ich pół miliona.
    > A mamy komputery i internet.

    Ale też i więcej obowiązków i zadań (choćby tych związanych z unią).
    Nie wiem też jak u Ciebie, ale jak dla mnie, w kontaktach które miałem
    w ostatnich latach, zarówno szybkość, sprawność, fachowość i życzliwość
    ulegała znacznej poprawie.

    > Naprawdę uważasz, że to dobrze dla tego kraju?

    W tym względzie bardziej jestem Keynesistą.

    Uważam że oszczędności w tym obrzarze nie będą jakieś wybitne. Myślę
    też, że w sektorze urzędniczym zwolnienia IMHO powinny mieć miejsce
    w czasach dużego prosperity, tak by rynek mógł wchłonąć sprawniej
    tych ludzi.

    -
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1