eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipowiązania rodzinne a VATRe: powiązania rodzinne a VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: powiązania rodzinne a VAT
    Date: Mon, 18 Dec 2006 20:30:59 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0612182023490.2908@athlon64>
    References: <1...@t...pl> <em64e9$mf1$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1166472303 27479 83.16.62.66 (18 Dec 2006 20:05:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Dec 2006 20:05:03 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <em64e9$mf1$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:174163
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 18 Dec 2006, ajt wrote:

    > Lipas napisał(a):
    >> Firma męża sprzedaje towar firmie żony.
    [...]
    > Przeczytaj ustawę o vat, jest tam gdzieś o podmiotach powiązanych czy jakoś
    > tak.

    Jest. Na nieszczęście nie ma regulacji (jasnej) dla przypadku kiedy
    przeniesienie prawa do rozporządzania nie zmienia właściciela, a samo
    "przeniesienie" jest mocno ograniczone.
    Czyli współwłasność małżeńska dryfuje z męża i żony na żonę i męża :)

    > W praktyce sprowadza się to do tego, że ograniczeń w odlicznaniu nie ma, ale
    > w takich transakcjach trzeba stosować ceny typowe na danym terenie.

    Zgoda.
    Z zastrzeżeniem pytania, czy taka transakcja *w ogóle* podlega pod VAT?
    Prawdą jest iż mąż występuje jako podatnik i żona również.
    Ale przecież prawdą jest, że cały czas są współwłaścicielami tej rzeczy.
    AFAIR kiedyś był wyrok NSA stwierdzający że fakt iż zakup ST był "na żonę"
    nie zmienia podatkowo faktu iż mąż również był współwłaścicielem (dotyczył
    innego układu - mąż DG, żona nie DG, poszło o prawo do odliczania VAT).

    > transakcji ustalając konkretną cenę. Jeśli wykryją, że dzięki zawyżonej albo
    > zaniżonej cenie odnieśliście korzyści w postaci mniejszego podatku, to marny
    > wasz los :)

    A to swoją drogą, niezależnie czy VAT ma być czy nie :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1