On Fri, 12 Mar 2004, kalamburo wrote:

>+ a co z mozliwościa egzekwowania takiego zapisu:
>+ > > wyłacznie na sfinansowanie dostaw wymienionych materiałów

Raczej na .prawo niż na .podatki :)
Niemniej... powiem krótko: "różnie".
W razie "potraktowania ciebie z buta" brutalnie mówiąc (czyli
jako kozła ofiarnego bądź też przymusowego pożyczkodawcy) - wcale
nie masz IMHO lepszej pozycji niż przy braku zapisu.
Jeśli "dostawca" ci towaru NIE WYDA - to owszem, możesz dochodzić
dochowania umowy itp ale przed sądem.
Polski K.C. ma taki ciekawy zapis:
++++
Art. 342. Nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby
posiadacz był w złej wierze.
----

Z faktu że ty "powinieneś być" w myśl umowy właścicielem owego towaru
jeszcze nic nie wynika: dopóki towar nie został wydany posiadacz
jest chroniony i "w razie gdyby" to policja ma obowiązek chronić
jego posiadanie (!), zaś ty... możesz dochodzić prawa przed sądem.
Oczywiście wygrasz.
Ale nie jest tak że "zaraz" po dojściu towarów do dostawcy możesz
iść i je *skutecznie* wyszarpać :[

Najszybszą chyba (i względnie najskuteczniejszą) metodą powinno
być podane przez rpiroga zabezpieczenie wekslem. Tylko z weklami
trzeba uważać - każde słowo ma znaczenie !

BTW: możesz pisać POD cytatami ?
Bo tak to komentarze do cytatów się rozłażą, a mam taki:

>+ Użytkownik "rpirog" <p...@p...onet.pl> napisał
[...]
>+ > > czy można określic w umowie przeznaczenie zaliczki - np. wyłacznie na
>+ > > sfinansowanie dostaw wymienionych materiałów
[...]
>+ > Można. Mamy zasadę swobody umów w k.c.

Dopóki nie wnikamy w skuteczność egzekucji (i czas !) owej umowy
*w razie wystąpienia "złej wiary"* to rzeczywiście przeszkód nie ma :)

[...]
>+ > Należy zwrócić uwagę jeszcze na art. 155 par. 2 kk.c. i 349 i n. k.c. -
>+ > czyli przeniesienie własności rzeczy oznaczonych co do gatunku
>+ (materiałów)
>+ > następuje z chwilą przeniesienia posiadania, a to może nastąpić poprzez z
>+ > zachowanie rzeczy u dotychczasowego posiadacza (tutaj: wykonawcy) , jeżeli
>+ > strony ustalą np. powierzenie materiałów do wykonania dzieła/robót
>+ > budowlanych.

Hm...
Nie pomyliłeś przeniesieania własności od przeniesienia posiadania ?
Przeniesienie posiadania tu nastąpi IMHO dopiero po *wydaniu*
towaru, w tym układzie "gotowego wyrobu" !
Posiadacz to jest ten co "faktycznie włada". Załóżmy że chce zniszczyć:
kto jest w stanie FAKTYCZNIE zniszczyć ów materiał: formalny posiadacz
który na teren budowy nawet sam wejść nie może czy "wykonawca" ?
Dla porządku: prawnikiem nie jestem. Ale nie spodobał mi się tak
przedstawiony pogląd :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)