W dniu 2010-11-09 08:22, Maddy pisze:
> W dniu 08-11-2010 23:17, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Mon, 8 Nov 2010, 'Tom N' wrote:
>>
>>> Prawidłowa interpretacja dat prowadzi do wezwania podatnika by
>>> wykazał, ze
>>> konto zostało obciążone w ustawowym terminie
>>
>> Hm... no tu JEST kwiatek :D
>
> Ponieważ US nigdy nie wezwał mnie anie żadnego z moich kientów do
> potwierdzenia, kiedy zostało obciążone ich konto, a ponadto potrafi
> zauwazyć 1 dzień spóźnienia i naliczyc odsettki (dużo kwota VAT),
> zakładam, że oni tam widzą datę obciążenia konta podatnika.
> Nie pytali, nie kazali udowadniać, że było inaczej, po prostu przysłali
> wezwanie do zapłaty.
>
> Podobnie z ZUS. Też nie każą nikomu udowadniać, że konto miał obciążone
> w konkretnym dniu. I bezbłędnie wykazuja, w którym momencie straciło sie
> ubezpieczenie chorobowe z powodu jednodniowego opóźnienia.
>
> A idąc waszym tokiem rozumowania, przy każdym zwolnieniu powinni kazać
> przynosić kwity za wszystkie miesiące, w których na ZUSowskim koncie
> zaksięgowały się pieniądze po terminie.
>
> Zakładam, że i US i ZUS dostają z banków informacje o dacie obciążenia
> konta płatnika. Albo zatrudniają jasnowidzów.

Ty jak zwykle zakładasz coś, zamiast wybrać najprostsze rozwiązanie -
wiedząc o której godzinie przyszedł przelew i znając sesje wychodzące
poszczególnych banków, można określić, kiedy przelew został wysłany.

Tym bardziej, że są banki, które wysyłają przelewy do ZUZ tylko raz
dziennie, np. mbank robi to po 16, więc jeśli przelew do ZUS dojdzie
zawsze następnego dnia określoną sesją przychodzącą.

--
Liwiusz