Re: poczta polska, pokwitowanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "t...@o...pl" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: poczta polska, pokwitowanie
Date: Fri, 22 Jun 2007 12:48:34 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <op.tubka8qqipkhj4@unk>
References: <f5db9g$nu7$1@news.onet.pl> <f5edp1$6ok$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.0706220036420.416@athlon64>
NNTP-Posting-Host: 62.29.174.38
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1182509316 24165 62.29.174.38 (22 Jun 2007 10:48:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Jun 2007 10:48:36 +0000 (UTC)
X-Sender: 5CilCW25GMcUvpPkWztVaQ==
User-Agent: Opera Mail/9.21 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:184759
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 22-06-2007 o 00:38:45 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Thu, 21 Jun 2007, ewka wrote:
>
>> Ja zbieram pokwitowania zaplaty z calego miesiaca, na koniec robie
>> sobie DW
>> (dowod wewnetrzny) dopinam kwitki i wpisuje w koszty do KPiR.
>
> Czy jakaś kontrola miała okazję skomentować takie wpisy? :)
> Pytam z ciekawości, bo w myśl tezy "zbędny DW nie jest przestępstwem"
> w zasadzie trudno się czepiać.
> Ale skoro rozp. o KPiR wymienia *wprost* "dowody opłat bankowych
> i pocztowych" jako dowody księgowe, można taki DW porównać do DW
> wystawionego np. do faktury :)
>

"wpisów dokonuje się na podstawie" - a nie "wpisów dokonuje się
*bezpośrednio* na podstawie"
- czyli zbiorczy DW będący "na podstawie" powoduje że wpis też jest "na
podstawie",
tyle że pośrednio :)