Re: pit za 2005 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: pit za 2005
Date: Wed, 25 Jan 2006 08:26:44 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <dr81r4$s4d$6@inews.gazeta.pl>
References: <14uvgrnieww4g$.a16mb9rovzq0$.dlg@40tude.net>
<dr7c48$64v$1@atlantis.news.tpi.pl> <dr7mfk$mch$1@news.onet.pl>
<dr7o39$ah6$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 24-107-4-150.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1138199204 28813 24.107.4.150 (25 Jan 2006 14:26:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Jan 2006 14:26:44 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dr7o39$ah6$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:154681
[ ukryj nagłówki ]
du hast mich gefragt wrote:
>
>
> Nikt tego nie neguje, z tym że koszty należą się jeżeli w danym miesiącu
> wystąpił przychód. Mówimy o "kosztach uzyskania *przychodu*" .

Nieprawda.

>
>
> ...za październik w listopadzie.. blablabla...za styczeń w lutym a w
> styczniu? W styczniu nic nie bo Karamkoma wyraźnie mówi o 11
> wynagrodzeniach, więc albo w 2004 pracodawca wypłacał wynagrodzenia w
> miesiącu albo Karmakoma pracuje od stycznia.

a co ma piernik do wiatraka.