On Sat, 4 Dec 2004, bobee wrote:
[...]
>+ - firma X pisze oproramowanie komputerowe (baza danych, strona www) , jest
>+ jego wlascicielem i tworca - wynika samo z sie :)
>+
>+ firma X chce "sprzedac" swoj produkt i ok, przychodzi czas na wystawienie
>+ faktury. wiadomo , mozna wszystko sprzedac na 22% vat i US i minister
>+ finansow bedzie szczesliwy ..... ale po co uszczsliwiac na sile ????
>+
>+ firma X wie ze jej oprogramowanie bedzie uzywane przez jednego klienta i ani
>+ jednego wiecej. Wiec moze zrobic to inaczej. Cena ustalona na 10 000 zl
>+ brutto i wiecej nie da rady.
>+ Czy mozleiwe i zgodne z prawem jest wystawienie faktury vat z nastepujacymi
>+ pozycjami ;
>+ 1. projekt i wykonanie oprogramowania szt.1 wartosc netto 2049 zl VAT 22%
>+ 451 zl wartosc brutto 2500 zl
>+ 2. sprzedaz praw autorskich do w.w oprogramownia szt. 1 wartosc netto 7009
>+ zl VAT 7% 491 zl brutto 7500 zl PKWIU 93.03
>+
>+ oczywiscie watpliwosci sa do punktu 2 z 7% VATem, czy sformulowanie sprzedaz
>+ praw autorskich do oprogramowanei komputrowego moze byc zaklasyfikowana do
>+ (Dz. U. z dnia 5 kwietnia 2004 r.) ZAŁĄCZNIK Nr 3 WYKAZ TOWARÓW I USŁUG,
>+ OPODATKOWANYCH STAWKĄ PODATKU W WYSOKOŚCI 7 %
>+ poz. 162| "Usługi twórców i artystów wykonawców w rozumieniu przepisów
>+ ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych wynagradzane w formie
>+ honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub
>+ praw do artystycznego wykonania"

Przyznam że mi się nie widzi "wynagradzane w formie honorariów".
Co ustawodawca chciał przez to powiedzieć ? Zasada "ratio legis"
domaga się żeby uznać że CHCIAŁ (jakby nie chciał to by napisał
samo "wynagrodzenie" bez dodawania "w formie..." !).

Wskazywałoby na "wynagrodzenie osobiste", czyli uzyskiwane wg art.10.1.7
ustawy o podatku dochodowym... z tego by wynikało iż przyjmując
twój punkt widzenia można sprzedać prawo majątkowe (do programu)
w ramach fimy ale nie jako dochód z działalności - a dochód do
którego przysługuje 50% KUP: pytania były kilka razy, ani razu
nie widziałem głosu za dopuszczalnością takiego rozwiązania :]


>+ problem tkwi w tym ze nawet w US nie bardzo kto wie jak na to pytanie
>+ odpowedzec, bo co glowa to inny pomysl :(((((

Owszem, bo i pojęciowo ustawodawca tak pozapętlał... :(
No to masz pesymistycznie brzmiący - problem "mój": "czy wynagrodzenie
z tytułu działalności gospodarczej mogło być nazwane przez ustawodawcę
honorarium ?"...
Nie, nie mam "pod ręką" jakichś rozstrzygnięć na ten temat !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)