On Wed, 23 Nov 2011, s...@a...pl wrote:

>>>> Jak ująć w ewidencji nowy komputer o wartości 2100 zł ?
>>>> a)wyposażenie
>>>> b)środki trwałe?
>>
>> Niejasno sie wyraziłem. Chodziło mi o to, czy mogę go ująć zarówno w ST ja
>> w wyposażeniu .
>
> To zależy, m.in. od czasu, jaki planujesz go używać. Zakładam jednak, że
> powyżej roku. Ja wpisałbym go do EŚT. Dla wygody przy ew. likwidacji DG.
>
>>>> Jak to wykazać w ewidenci VAT w przypadku a) i b)? Czy oba są
>>>> dopuszczalne
>>>> ?
>> Bo jak w ST< to inna rubryka w dekalracji VAT ?
>
> Pytałeś o ewidencję, teraz mówisz o deklaracji. To są dwie różne rzeczy.

Różne, ale odpowiedziałes mu że "tak samo", a to nie do końca prawda:
skoro ewidencja ma być tak prowadzona, aby na jej podstawie dało się
prawidłowo wypełnić deklarację, to musi (w ewidencji!) istnieć co
najmniej wyróżnik skutkujący podsumowaniem w innej pozycji.
Czyli nie tak samo :)

>>>> I jedna ważna uwaga: do tego komputera jest monitor "prywatny"= nie ma
>>>> na
>>>> monitor faktury, kupiony kilka lat wczesniej. Wartość komputera=wartość
>>>> jednostki centralnej i klawiatury.
>>
>>> Raz piszesz, że monitor kupiłeś, a niżesz, że jego wartość jest zerowa
>>> (bo pomijasz ją w wycenie).

IMVHO może pominąć, albo inaczej: co mu grozi za zaniżenie wartości
początkowej poprzez nieuwzględnienie części składowej, *POZA* przypadkiem
kiedy z tego powodu WP<3500zł i skorzysta w ten sposób z prawa do
jednorazowej amortyzacji? (w przeciwnym razie przysługiwałaby tylko
zwykła forma amortyzacji przyspieszonej *lub* jednorazową należy
zaliczyć do "pomocy publicznej" - więc kryterium ew. problemu nie jest
fakt przekroczenia limitu, lecz skorzystania z "jenorazowej")

>>> Zdecyduj się! Nie wiem do czego tego sprzętu
>>
>> Wyjasniam: to jest kompletny komputer, tyle że na jdnostkę centralną mam
>> fsktury "na firmę", a na monitor nie ma faktury "na firmę". Monitor jst-
>> faktury brak.
>
> No to wpisując do do EŚT wyceń ten monitor. Jak? Masz informacje w ustawie
> oraz wiele w internecie (hasło wartość początkowa). Jak jest to stary
> monitor to bym poszukał faktury :) Na bank wartość początkowa będzie większa
> od tej, którą ustalisz.

A to zgoda :)
I dla porządku można przypomnieć że (w razie wyceny) chodzi o grudzień
poprzedniego roku.

>>> bedziesz uzywał, ale przy ewentualnym ujmowaniu w EŚT możesz się narazić
>>> na
>>> zarzut, że sprzęt był niezdatny do użytku, niekompletny.
>> ano wlaśnie, i mogą wyrzucic z amortyzacji ?
>
> Z ustawy o podatku dochodowym od osób ficzynych
> (http://dokumenty.rcl.gov.pl/D2010051030701.pdf art. 22a): Amortyzacji
> podlegają (...) kompletne i zdatne do użytku w dniu przjęcia do używania...
>
> Czy jednostka centralna bez monitora "kompletna i zdatna do użytku"? Może
> być, ale w 99,99% przypadków nie będzie. A jak nie będzie to jak myślisz?

Myślę że bez problemu wykaże, że zarzut niekompletności jest błędny,
jako że ocenia podlega stan faktyczny, a rzeczywiście popełnił błąd, ale
nie w tym miejscu - lecz przez niewykazanie części składowej.
I wraca pytanie wyżej: co za to grozi?
Teza: "nic", o ile nie zaszedł przypadek z przekroczeniem wartości
*oraz* skorzystania z "jednorazówki", ustawowe "specjalne" odsetki od
nieprawidłowej wartości początkowej poddawanej amortyzacji opisane
odrębnie w ustawie przy "bezprawnej jednorazówce".

Co przemawia przeciw (tezie)?

pzdr, Gotfryd