eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiniuanse z wykupem samochodu z leasinguRe: niuanse z wykupem samochodu z leasingu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: norbi771 <n...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: niuanse z wykupem samochodu z leasingu
    Date: Tue, 15 Nov 2011 12:25:47 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 92
    Message-ID: <j9ti8b$sn4$1@news.task.gda.pl>
    References: <j9g6nf$5gu$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1111102241480.1440@quad>
    NNTP-Posting-Host: 89-72-71-187.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1321356363 29412 89.72.71.187 (15 Nov 2011 11:26:03 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Nov 2011 11:26:03 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.24)
    Gecko/20111103 Thunderbird/3.1.16
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1111102241480.1440@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:233638
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2011-11-10 23:09, Gotfryd Smolik news wrote:
    > On Thu, 10 Nov 2011, norbi771 wrote:
    >
    >> C. 2.12.2011 - Wycofuję pojazd z ew. st.
    >>
    >> D. 2.12.2011 - Pojazd daruję mamie
    > [...]
    >> E. 3.12.2011 - Mama daruje pojazd mnie
    >
    > IMO nie przejdzie, "inny zamiar". "Czynność pozorna", albo jak
    > kto woli: nieprawidłowe zinterpretowanie przez stronę tego
    > co ona strona sama robi ;P
    > Żeby jasność była - całkiem częste zddarzenie, bo strony
    > np. piszą w nagłówku "umowa sprzedaży samochodu", a tak
    > naprawdę podpisują protokół przekazania stanowiący wykonanie
    > owej umowy.
    > Byłoby dziwne jakby US nie usiłował zastosować art.65 KC
    > również w opisywanym przypadku :|
    >
    > Natomiast jakby mama prowadziła DG, to rzeczywiście, jest taka
    > dziwna luka w przepisach (a przynajmniej była :>), że można
    > drugi raz amortyzować. Widziałem interpretację znaczy.
    > Tyle, że nie odnoszę się do wartości w przypadku wykupu
    > z leasingu (a do "normalnej amortyzacji").
    >
    >> czy w umowie darowizny może wystąpić wart. rynkowa?)
    >
    > IMVHO powinna.
    >
    >> D. 3.12.2011 - Wprowadzam pojazd do ew. śr trwałych wg wartości
    >> rynkowej, amortyzuję go przez najbliższe 30 m-cy
    >
    > Acha.
    > A co powiesz na tekst art.22n.2.9?
    >
    > http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,43
    678,20111014,koszty-uzyskania-przychodow.html
    >
    > +++
    > 9) kwotę odpisu amortyzacyjnego za dany rok podatkowy i narastajšco
    > za okres dokonywania tych odpisów,
    > w tym także, gdy składnik majštku był
    > kiedykolwiek wprowadzony do ewidencji (wykazu), a następnie
    > z niej wykre?lony
    > i ponownie wprowadzony;
    > ---
    >
    > (połamanie celowe)
    >
    > pzdr, Gotfryd

    Dzięki za odpowiedź.
    Oczywiście przykładowe terminy C,D,E są naciągane, równie dobrze mogę
    ten pojazd sprzedać / darować za rok, chodzi mi o sam fakt.

    Czy jednak opisywany punkt 9 nie odnosi się do środka trwałego w mojej
    ewidencji. Bo chyba byłoby dziwne gdybym nie mógł amortyzować pojazdu
    zakupionego od firmy trzeciej, ktora go kiedys amortyzowala, to jest
    wręcz niemożliwe.

    ----------
    A może jeszcze inaczej zapytam.
    Czy muszę zaksięgowac tę fakturę wykupu?

    Czy moge jej nie ksiegowac jako koszt, nie wprowadzac pojazdu do ew. st.
    i po jakims czasie, np. pol roku sprzedac ten samochod jako osoba
    fizyczna na umowe k/s, czy umiesz podpowiedzieć jakie to wywołałoby
    konsekwencje podatkowe?



    Załóżmy pesymistycznie że po tym jak samochód ten wszedł w ewidencję to
    muszę go sprzedać (np. zaczął się psuć) .... to dopiero jestem w plecy,
    aktualnie 19% od wartości sprzedaży (zakładając że po pół roku od
    nabycia zastosuję stawkę zw.)

    Zakładając że sprzedam go prędzej czy później to chyba nie opłaca mi się
    odliczać też VATu z tej faktury (tym bardziej ze chyba mogloby to byc
    tylko 60% tego VATu), bo jeśli sprzedaż nastąpi przed upływem 5 lat, to
    jeszcze korektę VATu będę musiał składać na kwotę proporcjonalną do
    kwoty odliczonego vatu i terminu 5 lat, mam rację?

    Czy ktoś może tu coś doradzić.
    Mi nie chodzi o kombinacje ... ale prędzej czy później taki pojazd
    trzeba będzie sprzedać, płacąc od tego przynajmniej pdoch. OK zapłacę,
    ale czy w takim układzie nie powinienem amortyzować od wartości
    rynkowej, wtdy kwota podatku będzie w jakiś sposób korelowała z
    odliczeniami. A tak, w momencie sprzedaży powstaje mi przychód, od
    którego muszę zapłacić podatek

    Pozdr,
    Norbert

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1