On Mon, 16 Aug 2004, W.R. wrote:

>+ Dnia Mon, 16 Aug 2004 10:55:16 +0200, Demian napisał
[...]
>+ No to trzeba przygotować sie na ciąganie po urzędach tych członków
>+ rodziny, którzy zostaną wskazani jako dardczyńcy (no i oczywiście
>+ żyją).
>+ Ponadto US przegrzebie ich dochody, starając się wykazać za wszelką
>+ cenę, że nie mogli ofiarować takich kwot. Przesłuchania są dość
>+ nieprzyjemne, więc [...]
[...]
>+ > dziadka, który od 3 lat już nie żyje.
>+
>+ Przy pomocu wszelkich dostępnych środków dowodowych. Np. zeznań
[...]
>+ cenę dążyć do wykazania, że wydatki nie miały pokrycia w dochodach i
>+ ustalić zobowiązanie w wysokości 75% nieujawnionych dochodów.

Dotąd zgoda.

>+ dowody i uważać, żeby przy okazji nie wkopać się jeszcze bardziej
>+ (np. przyznając się do darowizny, która powinna być opodatkowana
>+ a zobowiązanie jeszcze się nie przedawniło).

Jak powiadasz ? "Gdy nabycie w drodze darowizny nie zostało
zgłoszone do opodatkowania" ? (cytat przypadkiem ;))
To ja tak przy okazji.... Slayer przy podobnym temacie spytał mnie
czy przeczytałem art.6.4 stosownej ustawy ;) co Demianowi (i nie
tylko jednego artykułu :)) polecam takoż do rozważenia :) (znaczy:
żeby przeczytać... ja tam doradzcą nie jestem, ale co Sejm zapisał
to zapisał i wytwory Sejmu czytać trzeba !)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)