On Thu, 4 May 2006, Gotfryd Smolik news wrote:

> On Tue, 2 May 2006 t...@v...pl wrote:
>
>> Witam
>>
>> Czy to prawda ze nie ustala sie wartosci nieodplatnych swiadczen od osob z
>> I i II grupy podatkowej (w rozumieniu ustawy o spadkach i darowiznach) ???
>
> Pierwsze słyszę :)
>
>> Czy ktos jest w stanie podac podstawe prawna dla takiego stwierdzenia ?.
>
> Sam byłbym ciekaw co do "przypadku ogólnego".

Ponieważ z maila na priv (uprzejmie proszę NIE na priv, ja naprawdę
doradcą nie jestem) wynika że mogłem zostać źle zrozumiany - to
raz jeszcze: *nie znam* takiego *zwolnienia* dla przypadku ogólnego!!!

Podatek się NALEŻY, nie pisałem jakobym uważał że się NIE NALEŻY.

W odróżnieniu od świadczeń rzeczowych oraz praw majątkowych, kiedy toto
nazywa się "darowizna", objęte jest innym podatkiem, wyłączone z podatku
dochodowego i JEST kwota zwolnienia - dla świadczeń o innym charakterze
(upraszczając - mających formę "usługi") zwolnienia ogólnego AFAIK NIE
MA!!!

Podatek się IMO należy i IMHO protesty i zażalenia do US nic nie dają.

Reklamacje trzeba składać na Wiejską w W-wie - a ile różnych
partii i rządów było przy władzy nikt nie uznał za stosowne wprowadzić
zwolnienia dla "usług o małej wartości świadczonych nieodpłatnie".

Oczywiście taki postawienie sprawy (że podatek się należy) kłóci
się z publicznie prowadzonymi (przez rzeczone władze i partie)
rozważaniach np. o ulgach podatkowych dla "budujących systemem
gospodarczym którym rodzina pomaga postawić dom" :>
Ale co ja poradzę...
Z przepisu mi wychodzi ze "podatek ma być". I już.

Że przypomnę:

> Są takie wyłączenia w przypadkach szczegółowych: powiedzmy co do
> użyczenia nieruchomości, świadczeń na rzecz DG itp

...ale nie znam "zasady ogólnej".
Ktoś zna, przyznać się?? :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)