Użytkownik "Michał" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:178f.0000007a.4d794381@newsgate.onet.pl...

> vat naliczony z kwoty 520,33 to 119,6759
> Po zaokrągleniu do drugiego miejsca po przecinku daje 119,68

Jesli liczysz metoda od brutto, to nie ma to zadnego znaczenia.

> Takiego wariantu nie brałem pod uwagę, ale wydaje się być w moim przypadku
> najrozsądniejszy. Nie wiem jednak czy "tak wolno" - tzn robić reverse
> engineering :-) na tych kwotach. Bo jak widać nie jest to to samo :-)
> Czy ustawa przewiduje taką możliwość czy też jest to niepisane
> prawo/obyczaj ?
>
> Czyli pytanie jest takie: czy urzędnik skarbowy będzie również stosował tę
> metodę przy sprawdzaniu poprawności kwot. Bo jeśli ustawa nakazuje mu
> wziąć
> netto, policzyć vat , a potem zesumować,... to będziemy w punkcie wyjścia
> :-)

A czytales chociaz kiedykolwiek te ustawe?

Pozdrawiam
SDD