eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkinadpłacony podatekRe: nadpłacony podatek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Pete <n...@n...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: nadpłacony podatek
    Date: Wed, 27 Aug 2014 12:31:10 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 38
    Message-ID: <ltkc1a$saj$1@node1.news.atman.pl>
    References: <53fcf789$0$2233$65785112@news.neostrada.pl>
    <53fd6ee8$0$3052$65785112@news.neostrada.pl>
    <53fd9229$0$2353$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: static-81-219-237-158.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1409135466 29011 81.219.237.158 (27 Aug 2014 10:31:06
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Aug 2014 10:31:06 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.6.0
    In-Reply-To: <53fd9229$0$2353$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:241416
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-08-27 10:09, pueblo pisze:
    > Witaj jureq, 27 sie 2014 w
    > news:53fd6ee8$0$3052$65785112@news.neostrada.pl napisałeś/aś:
    >
    >>> Witam Jak to sie m˘wi mlodziezowo - taka sytuacja:
    >>> Jednosobowa dzialalnosc - zwolniona z Vat. Podatek za 2013
    >>> zaplacony, a do podstawy opodatkowania zostala doliczona kwota
    >>> jednego rachunku (za usluge), kt˘ry mial byc wystawiony z data
    >>> 2013. Usluga zostala wykonana w 2014, ale z klientem byla umowa, ze
    >>> wystawi na 2013 niezaleznie, czy sie uda skonczyc w 2013 Jednak
    >>> okazalo sie, ze klient wystawil rachunek z data 2014.
    >>
    >> A jak to zaksiegowales w KPiR za 2013? Na podstawie jakiego
    >> dokumentu? I jak potem to skorygowales? Jak odpowiesz sobie na te
    >> pytania to chyba dalsze postepowanie bedzie oczywiste.
    >
    > Zostało zaksięgowane na podstawie "wirtualnego" rachunku - kwota była z
    > góry ustalona. Dla mnie to nie jest oczywiste, bo sam nie prowadzę
    > działalności. Tutaj chodzi o kobietę, a kobietki, jak wiadomo są
    > bojaźliwe.
    >
    >> I jeszcze jeden drobiazg. Piszesz o nadplacie podatku za 2013 i
    >> "kliencie" wiec rozumiem, ze chodzi o usluge, kt˘ra ty wykonywales.
    >> Wiec dlaczego to klient mial wystawiac rachunek? Cos krecisz.
    >
    > Nic nie kręcę. Źle się wyraziłem - klient z jakiś powodów nie mógł
    > przyjąć rachunku z 2013 (jednak), więc otrzymał z datą 2014.
    >

    Można napisać wyjaśnienie do korekty, że rachunek z 2014 został omyłkowo
    wpisany w rok 2013.

    Tylko nie wnioskowałbym o zwrot nadpłaty, bo to pewna kontrola z US.

    Zresztą i tak nie wiadomo, czy nie zechcą się bliżej przyjrzeć działalności.

    --
    Pete

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1