-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Pete <n...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: nadpłacony podatek
Date: Wed, 27 Aug 2014 12:31:10 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 38
Message-ID: <ltkc1a$saj$1@node1.news.atman.pl>
References: <53fcf789$0$2233$65785112@news.neostrada.pl>
<53fd6ee8$0$3052$65785112@news.neostrada.pl>
<53fd9229$0$2353$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: static-81-219-237-158.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1409135466 29011 81.219.237.158 (27 Aug 2014 10:31:06
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Aug 2014 10:31:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <53fd9229$0$2353$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:241416
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2014-08-27 10:09, pueblo pisze:
> Witaj jureq, 27 sie 2014 w
> news:53fd6ee8$0$3052$65785112@news.neostrada.pl napisałeś/aś:
>
>>> Witam Jak to sie m˘wi mlodziezowo - taka sytuacja:
>>> Jednosobowa dzialalnosc - zwolniona z Vat. Podatek za 2013
>>> zaplacony, a do podstawy opodatkowania zostala doliczona kwota
>>> jednego rachunku (za usluge), kt˘ry mial byc wystawiony z data
>>> 2013. Usluga zostala wykonana w 2014, ale z klientem byla umowa, ze
>>> wystawi na 2013 niezaleznie, czy sie uda skonczyc w 2013 Jednak
>>> okazalo sie, ze klient wystawil rachunek z data 2014.
>>
>> A jak to zaksiegowales w KPiR za 2013? Na podstawie jakiego
>> dokumentu? I jak potem to skorygowales? Jak odpowiesz sobie na te
>> pytania to chyba dalsze postepowanie bedzie oczywiste.
>
> Zostało zaksięgowane na podstawie "wirtualnego" rachunku - kwota była z
> góry ustalona. Dla mnie to nie jest oczywiste, bo sam nie prowadzę
> działalności. Tutaj chodzi o kobietę, a kobietki, jak wiadomo są
> bojaźliwe.
>
>> I jeszcze jeden drobiazg. Piszesz o nadplacie podatku za 2013 i
>> "kliencie" wiec rozumiem, ze chodzi o usluge, kt˘ra ty wykonywales.
>> Wiec dlaczego to klient mial wystawiac rachunek? Cos krecisz.
>
> Nic nie kręcę. Źle się wyraziłem - klient z jakiś powodów nie mógł
> przyjąć rachunku z 2013 (jednak), więc otrzymał z datą 2014.
>
Można napisać wyjaśnienie do korekty, że rachunek z 2014 został omyłkowo
wpisany w rok 2013.
Tylko nie wnioskowałbym o zwrot nadpłaty, bo to pewna kontrola z US.
Zresztą i tak nie wiadomo, czy nie zechcą się bliżej przyjrzeć działalności.
--
Pete
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.14 20:32 pueblo
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro