eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkimonety kolekcjonerskie w koszt DG - ponawiam, bo w piątek się nie udało :) › Re: monety kolekcjonerskie w koszt DG - ponawiam, bo w piątek się nie udało :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: monety kolekcjonerskie w koszt DG - ponawiam, bo w piątek się nie
    udało :)
    Date: Tue, 17 May 2005 00:19:44 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0505170015280.376@athlon>
    References: <d69epu$4uc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0505161243570.1320@athlon>
    <d6a5nj$r8m$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0505161634420.1840@athlon>
    <4288d802$0$27747$f69f905@mamut2.aster.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116282416 974 83.16.62.66 (16 May 2005 22:26:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 16 May 2005 22:26:56 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <4288d802$0$27747$f69f905@mamut2.aster.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:140812
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 16 May 2005, plusz wrote:

    >+ W artykule news:Pine.WNT.4.60.0505161634420.1840@athlon,
    >+ niejaki(a): Gotfryd Smolik news z adresu <s...@s...com.pl> napisał(a):
    >+
    >+ >....... tylko "drobne
    >+ > wydatki" (<3500 zł) w *niektóre* rodzaje inwestycji da się wtopić
    >+ > jednorazowo w koszt...
    >+
    >+ poproszę o przykłady

    ...hasło "wyposażenie", ostatnio do przeczytania kilkaset kB dyskusji
    o art. 22d.1 :)
    To musi być *wykorzystywany* sprzęt.
    Przykład u mnie: drukarka (laserowa).
    Niewątpliwie nie jest to "towar", niewątpliwie nie jest to "materiał"
    (ani do producji ani eksploatacyjny), również ze względu na kwotę
    nie kwalifikuje się do podwyższenia WP ST pt. "zestaw komputerowy" :)
    Idzie "w koszt" - mimo iż *formalnie* jest to inwestycja.
    Acha: co do tego "kosztu" właśnie trochę się różnimy z Krissem
    w interpretacji :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1