-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpin
ternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: mBiznes MAX i odsetki
Date: Sat, 20 Jan 2007 07:56:07 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 34
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0701192319360.3332@athlon64>
References: <op.tlycu5t0ko1joi@bu-8b31d8846187> <op.tmbkrun9ko1joi@bu-8b31d8846187>
<r...@4...com>
<op.tmc7ildako1joi@bu-8b31d8846187> <eool8i$an4$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1169276253 5628 83.16.62.66 (20 Jan 2007 06:57:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Jan 2007 06:57:33 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <eool8i$an4$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:176090
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 18 Jan 2007, Rafal... wrote:
> Użytkownik "PiotrB." <p...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:op.tmc7ildako1joi@bu-8b31d8846187...
>>
>> pytanie czy mBiznes max jest kontem firmowym
>
> "Rachunek mBIZNES max to wysokooprocentowane konta lokacyjne dla osób
> fizycznych prowadzących działalność gospodarczą."
>
> To chyba wyjaśnia sprawe ;-)
IMO nie. Znaczy: "nie wyjaśnia", nie wnikając w wynik zaliczenia rachunku
do "firmowych" czy "osobistych".
Zapis w regulaminie jest bez znaczenia dla podatkowej klasyfikacji
"firmowości" rachunk, IMO, patrz niżej :)
Makro Cach & Caryy to również firma *DLA OSÓB* prowadzących DG - ale nie
wynika z tego, że każdy dokonywany tam zakup jest "firmowy".
W szczególności z ustawy o VAT wynikałby obowiązek wystawiania f-ry,
a chyba nie sądzisz że umyślnie łamię ustawę o VAT biorąc tylko
paragon? ;)
Moje stanowisko:
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0701121318500.4040@athlon64>
Niemniej z kolei nie ma przepisu, który by działał w odwrotną stronę,
tj. zabraniał podatnikowi uznać że dany r-k jednak jest "f-my" (mimo
że *nie* służy do realizacji płatności gospodarczych, a na tej podstawie
iż podatnik uznaje że *przeznacza* go do tego celu).
Ale IMO fakt zawarcia umowy pod warunkiem prowadzenia DG jeszcze
tego "przeznaczenia" nie wymusza :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.07 10:30 Harnaś
- 22.01.07 08:21 Gotfryd Smolik news
- 22.01.07 10:27 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
Najnowsze wątki
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess