A wg Ciebie jaki sposób przekształcenia byłby optymalny?

I jeszcze jedno pytanie: czy jakby oboje zdecydowali się likwidować
działalność w tym samym momencie to musialiby płacić podatek zryczłtowany od
likwidacji od każdej osoby osobno, czyli w podwójnej wysokoćsi?

Pozdro
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0407051405410.-506707@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Mon, 5 Jul 2004, Alter Native wrote:
>
> >+ Mam małe pytanie.
> >+
> >+ Znajoma prowadziła z mężem małą firmę. Kiedy chciała zrezygnować z tej
> >+ działalności, tzn. oddać swoje udziały mężowi i wyrejestrować się jako
osoba
> >+ prowadząca działalność, US kazał jej sporządzić remanant końcowy z
całej
> >+ firmy i od tego zapłacic podatek likwidacyjny, chociaż de facto firma
nie
> >+ została zlikwidowana.
>
> Nie wnikam w przekształcenie (czy było optymalne). Zostańmy na samym
> stanie zastanym:
>
> >+ Czy to nie jest podwójne opodatkowanie?
>
> Nie jest. Zakładam iż:
>
> >+ Przecież te towary i tak sprzeda jej
> >+ mąż i on także zapłaci podatek.
>
> ...masz na myśli towary handlowe.
> Owe "towary" mąż wprowadzi na 1. pozycji KPiR jako remanent początkowy
> i ów remanent "sam się odliczy" od wyniku męża !
>
> Zauważ iż towar handlowy ZAWSZE stanowi majątek podatnika: na KPiR
> stosuje się tylko uproszczenie polegające na uznaniu go za koszt, ale
> korekcie przez remanent !
> Jeśli podatniczka jakoś nie "wychyliła się" z zakupami to powinna
> przecież mieć na stanie mniej więcej tyle samo towaru co 1.I i różnicy
> remanentowej NIE MA. A jeśli jest - to znaczy że kupiła "więcej niż
> przeciętnie" i tyleż uznała za koszt :)
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS)