-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: kto jest płatnikiem?
Date: Wed, 7 Feb 2007 16:48:13 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0702071635250.1120@athlon64>
References: <45c9dda8$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1170863381 7733 83.16.62.66 (7 Feb 2007 15:49:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Feb 2007 15:49:41 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <45c9dda8$1@news.home.net.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:177366
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 7 Feb 2007, aleksandra wrote:
> "Licencjodawca jako płatnik dokona potrącenia od kwoty należnego honorarium
> należności publicznoprawnych, przy zastosowaniu zryczałtowanych 50% kosztów
> uzyskania przychodów."
>
> Ja jestem tym Licencjodawcą nieprowadzącym działalności gospodarczej. Wydaje
> mi się że w tym zdaniu jest literówka i zamiast "Licencjodawca" powinno być
> "Licencjobiorca", bo to agencja jest płatnikiem, nie ja.
>
> Mam rację?
Na mój gust - zdecydowanie :)
BTW: IMO sformułowanie nie jest najszczęśliwsze.
To Licencjodawca, czyli *Ty*, masz *wykazać* na rachunku dane do
potrącenia. Licencjobiorca jest odpowiedzialny za pobranie zaliczki
"w prawidłowej wysokości", ale nie robi tego samowolnie (może nie
uznać rachunku który nie będzie "prawidłowy", ale nie jest uprawniony
do "poprawiania" TWOJEGO rachunku!). Treść zaś wskazuje na to, że
ile byś na rachunku nie wpisał to "oni" potrącą 50% i już :O
Nawet jakby pominąć taki szczegół że *teoretycznie* :) koszty
(udokumentowane!) mogą być wyższe niż 50%, sprawa jak to określono
"potrącenia" nie jest umowna - to jest pobranie, nie za karę i bez
gadania :], z mocy ustawy. Wykazywane przez wystawcę rachunku,
jeśli chce mieć kontrolę nad pozycją "do wypłaty" ;)
Ale to dywagacja luzem :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.07 11:17 aleksandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro