RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello Maddy,
>
> Nic nie miałem do powiedzenia w sprawie wyboru formy. Gdyby to było
> ode mnie zależne, w życiu nie postawiłbym spółki z o.o. Ale do tego
> też trzeba było mieć te kilka lat temu wiedzę na temat _obecnego_
> stanu gospodraki. Spółka nie powstała po to, żeby dryfować.

Zmienić branzę. Sprzedać spółkę i załozyć działalnośc w formie
adekwatnej albo dryfowac dalej i psioczyć na księgową której za dobrze
biznes idzie i "za dużo" zarabia.
Może idzie jej lepiej bo potrafi ciąć zbędne koszty, racjonalizować
wydatki i znalazala branże w której moze zarobić?

>>500zł za pełną księgowość to i tak jak za darmo.
>
>
> Przeginasz.
>

Doprawdy?
W obecnej chwili nie wziełabym na siebie odpowiedzalności za prowadzenie
pełnych ksiąg za 500zł miesiecznie. Musialabym zacząc głodem przymierać.
Przy takich cenach nie zarobiłabym na ubezpiecznie OC (które jest
obowiązkowe, jakbys nie wiedział).


>
>>Skoro taka księgowa tylko wklepuje te kilka faktur, w jedno popołudnie
>>ma z głowy i nic poza tym nie musi robić to jaki problem zrobić to samemu.
>
>
> Czy naprawa banalnej usterki w samochodzie to duży problem? Bawisz się
> w mechanika samochodowego, jak się coś zepsuje? Jesteś zadowolona, jak
> mechanik weźmie 200 PLN za dokręcenie śrubki?

Ok, wynajmij do prowadzenia ksiąg mechanika samochodowgo.
A przed sądem nie cię reprezentuje sprzataczka, weźmnie mniej niż adwokat.
A zamawianie dziury w zębie jest o niebo tańsze od wizyty u dentysty.

>>Bo można założyć że kolega nasz uważa, iż płacenie komus tylko za to że
>>samemu sie czegoś zrobic nie umie to jest zdzierstwo, bo liczy się czas
>>i wysiłek a nauka rachunkowości, prawa podatkowego i okolicznego to
>>żaden wysiłek. Jak łopatą nie macha 10 godzin dziennie to nie pracuje?
>
>
> Liczę na _adekwatność_ opłaty w stosunku do poniesionego wysiłku.
>

Czyli albo uważasz że machając łopatą zasługiwałaby na więcej bo więcej
wysiłku włożyła w pracę albo przyjmiesz do wiadomośc, że pare lat się
uczyła, na co dzień dłubie w durnych przepisach i jest to jakis wysiłek
plus ponosi odpowiedzialność karno-skarbową za prawidłowość ksiąg.
I że płacisz jej za wiedze której sam nie posiadasz.
Mnie klienci płaca też za to, że robię to czego oni nienawidzą.
Ba, czasami spotykam sie ze wspólczuciem "jak pani to wytrzymuje, jak
bym miał w tym zawodzie pracowac to bym zwariował".

Adekwatnośc zapłaty do WYSIŁKU w Twojej wersji oznacz ze nie płacimy za
wiedzę i jej udosteopnianie innym tylko za pot i za godzinę. To już
było, mam nadzieje że nie wróci.

Moze znajdz księgową która pracuje wolniej, wolniej przyswaja nowe
informacje i strasznie sie meczy obsługując komputer a na dodatek nie
lubi swojego zawodu - nie bedziesz się czuł taki pokrzywdzony.

>
>>A może jednak, skoro nie mozna znaleźc nikogo tańszego, to znaczy ze ta
>>praca tyle jest na rynku warta?
>
>
> Nie. Oznacza to tylko i wyłącznie to, że ten rynek jest chory. Jak
> każdy rynek, do którego dostęp podlega reglamentacji.

Akurat zdobycie licencji dla kogoś kto ma przyzwoitą wiedzę na temat
podatków i rachunkowości jest śmiesznie proste a biur rachunkowych jest
jak chwastów.
No chyba że uparłeś się żeby prowadził Ci księgi biegły rewident, zdaje
sie lubisz nieadekwatne do potrzeb rozwiązania.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813