eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkikomputery wytworzone › Re: komputery wytworzone
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!agh.edu
    .pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
    From: "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: komputery wytworzone
    Date: Mon, 17 Feb 2003 12:49:54 +0100
    Organization: University of Mining & Metallurgy
    Lines: 68
    Message-ID: <b2qi6i$dct$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    References: <b2gngl$p2r$1@news.onet.pl> <b2ig2l$4l0$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
    X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1045482514 13725 149.156.105.134 (17 Feb 2003 11:48:34
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Feb 2003 11:48:34 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:79617
    [ ukryj nagłówki ]


    "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
    news:Pine.WNT.4.50.0302151638480.-235301@k6-2.portez
    jan.zabrze.pl...
    > On Fri, 14 Feb 2003, Boguslaw Szostak wrote:
    > [...]
    > >+ Art. 22d.
    > >+ 1. Podatnicy mogą nie dokonywać odpisów
    > >+ amortyzacyjnych od składników majątku,
    > >+ o których mowa w art. 22a i 22b, których wartość początkowa,
    > >+ określona zgodnie z art. 22g, nie przekracza 3 500 zł; [...]
    > >+ 2. Składniki majątku, o których mowa w art. 22a-22c, z wyłączeniem
    > >+ składników wymienionych w ust. 1, wprowadza się do ewidencji
    > >+ środków trwałych [...]
    > >+
    > >+ Godfryd tlumaczyl mi kiedys, ze jest cos o zaliczaniu badz
    niezaliczaniu
    > >+ do ST w ustawie. Kiedys bylo, ale ja teraz tego nie widze.
    >
    > Popatrz na to u góry: jeśli spełnia wymogi ŚT (>1 rok, nie jest towarem
    > ani materiałem itp) oraz ma <3500 zł to czasami (>1500zł) musisz
    > wpisać do EW. IMHO - możesz uznać że to wyposażenie.
    > Mówiąc inaczej - *nie uznać* za ŚT.

    dla mnie to "za madre".

    Ja widze o wprowadzaniu do ewidencji i nie widze w tym paragrafie zadnej
    dowolnosci.
    jesli POWYZEJ wprowadza sie.
    Jeli ponizej mozna "nie amortyzowac".
    Na moj inzynierski rozum sa to Skladniki majatku nie podlegajace
    amortyzacji.
    a nie "nie zaliczone" do ST.

    > Takim pojęciem (niezaliczenia do ŚT) posłużył się zresztą minister:
    > w "słowniczku" rozporządzenia znajdziemy:
    > +++
    > § 3. Określenia użyte w rozporządzeniu oznaczają:
    > [...]
    > 7) "wyposażenie" - rzeczowe składniki majątku, związane z wykonywaną
    > działalnością, nie zaliczone, zgodnie z przepisami ustawy o podatku
    > dochodowym, do środków trwałych,

    Czyli mamy balagan jak zwykle.
    Bo ustawa nic nie mowi o nie zaliczaniu...

    > >+ Wg mnie skladnkow majatku MINO ze sa ST nie wopisuje sie do ewidencji
    > >+ ST zgodnie z punktem 2.
    >
    > I słusznie. Z zastrzeżeniem: *MOŻNA* nie wpisywać i traktować
    > tak, jak "środki nietrwałe" :)
    > Ale również można wpisać do ŚT.

    Ustawa podatkowa mwi co inego...
    do ew ST wpisuje sie skladniki majatku Z WYLACZENIEM tych,
    ktore niepodlegaja amortyzacji.

    > >+ Rozporzadzenie dotyczace KPiR nakazuje umieszczac je
    > >+ w EW jesli ich wp jest wieksza niz 1500
    >
    > Prawda. Aczkolwiek tylko o ile nie zostały zaliczone do ŚT :)

    No wpasnie

    Pozdrowienia.

    Boguslaw


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1