Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Fri, 2 Nov 2007, gonia wrote:
>
>>> *materiał*, a do nabywcia materiałów stosuje się te same przepisy
>>> co do nabycia towarów handlowych!
>>
>>
>> materiałów handlowych i owszem, ale do materiałów , z których
>> powstanie środek trwały te same przepisy co do towarów?
>
>
> Nabycie "materiałów" jest nabyciem materiałów, bez względu na cel,
> prawda? Wymienione jest np. z rozp. o KPiR razem z nabyciem towarów.
> To czy materiały posłużą do produkcji wynikowego towaru, czy też do
> produkcji własnego ST, musiałoby być swój przepis szczegółowy: nie
> przypominam sobie, zebym widział.

z rozp.MF w sprawie księgi

16. 1. Otrzymanie materiałów podstawowych i pomocniczych, zwanych
dalej ,,materiałami", i towarów handlowych musi być potwierdzone na
dowodzie zakupu datą i podpisem osoby, która je przyjęła.

mowa jest wyraźnie o materiałalch podsatwowych, służących jak gdzieś
zauważyłeś produkcji w sensie działalności, nie stworzenia nowego ST.


a teraz ustawa o podatku dochodowym

Art. 22a. 1. Amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 22c, stanowiące
własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym
zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania:

zwracam uwagę na wytworzone, bo to jest to, o czym w naszym przypadku
Mamy do czynienia ze ST wytworzonym we własnym zakresie, co stanoi
istotę problemu



> Algorytmicznie:
> Nabycie materiałów do produkcji jest traktowane tak jak nabycie towarow
> do handlu.
> Nie ma przepisu z którego miałoby wynikać, że materiały do produkcji ST
> są materiałami "ubocznymi".

nie ma przepisu, że materiał do produkcji ST jest materiałem
podstawowym, a tylko taki ma obowiązek byc wpisany do kolumny z
materiałami i towarami

> Analiza sprowadza się do wykazania bezradności w znalezieniu przepisu
> szczegółowego, który dotyczyłby wyłączenia z zasad traktowania materiałów
> inaczej niż towarów handlowych *w ogóle*, a w ogóle to owe zasady są
> takie same :)

no wskazałam wyżej art.22a, który stanowi, że powstały ST podlega
amortyzacji
a wg przedstawionego stanowiska, zakup materiałów do budowy ST
stanowiłby bieżący koszt działalności, co prowadziłoby do zaniżenia
miesięcznych zaliczek - np przy budowie hali produkcyjnej, której
fundamenty postawiono w styczniu (zima była ciepła), a oddano ją do
użytku 29 grudnia.

Bo zakładam, że po zbudowaniu ST zamierzałeś wyksięgować go z kosztów.
W innej sytuacji moglibysmy go 2 razy ująć w kosztach

>
> Zdaję sobie sprawę z ubocznych konsekwencji takiej tezy :], ale
> IMO "poskładanie komputera z własnych części ze starego kompa
> celem wniesienia do DG jako ST" da się wytłumaczyć tak, że
> NAJPIERW się "składa kompa z osobistych części", a POTEM się
> go "wnosi do DG".

ale nie składa się z części, które już raz stanowiły kup, więc raczej
przykład z innej bajki

> Inaczej mówiąc, "osobiście posiadanych części nadających się
> do wyprodukowania ST w DG" nie da się jako *części* wnieść
> jako "materiałów", i tak samo nie da się "dla celów sprzedaży"

a w tym temacie się nie wypowiadam



a tutaj kawałek bardzo starego wyroku, który mimo swoich lat jak dla
mnie jest aktualny w tym przykładzie

SA/Sz 434/98


"Powyższe przesądza o tym, że wydatki poniesione na budowę budynku
hotelu nie są ,,towarem" w rozumieniu przepisów podatkowej księgi
przychodów i rozchodów, tj. § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z
dnia 14 grudnia 1995 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi
przychodów i rozchodów (Dz. U. 1995 r. Nr 148 poz. 720 z późn. zm.), tj.
nie są towarem handlowym materiałem podstawowym i pomocniczym, czy też
materiałem przyjętym do przerobu lub obróbki, a budynek hotelu (w
budowie) nie jest wyrobem gotowym, półwyrobem lub też produkcją nie
zakończoną.

A zatem podatnik zaliczając wydatki na budowę budynku hotelu do kosztów
uzyskania przychodów naruszył postanowienia art. 22 ust. 1 powołanej
ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Natomiast zaliczając te wydatki do zakupu ,,towarów handlowych i
materiałów" w prowadzonej księdze przychodów i rozchodów naruszył zasady
jej prowadzenia, w szczególności nieprawidłowo stosował objaśnienia do
wzoru księgi w zakresie pkt 17 i pkt 18 załącznika do rozporządzenia
Ministra Finansów z dnia 14 grudnia 1995 "

[...]

"Powołując się na treść art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. a i b ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych stwierdzono, że wydatki na nabycie lub
wytworzenie we własnym zakresie środków trwałych nie są uważane za
koszty uzyskania przychodów, kosztami są natomiast odpisy amortyzacyjne
dokonywane od ich wartości początkowej zgodnie z zasadami, o których
mowa w rozporządzeniu Ministra Finansów z 17 stycznia 1997 r. w sprawie
amortyzacji środków trwałych. A zatem wydatek za opinię po
zaktualizowaniu i pomniejszeniu o dokonane odpisy amortyzacyjne będzie
kosztem uzyskania przychodów dopiero w momencie sprzedaży nieruchomości."


g.