On Fri, 2 Nov 2007, gonia wrote:

>> *materiał*, a do nabywcia materiałów stosuje się te same przepisy
>> co do nabycia towarów handlowych!
>
> materiałów handlowych i owszem, ale do materiałów , z których powstanie
> środek trwały te same przepisy co do towarów?

Nabycie "materiałów" jest nabyciem materiałów, bez względu na cel,
prawda? Wymienione jest np. z rozp. o KPiR razem z nabyciem towarów.
To czy materiały posłużą do produkcji wynikowego towaru, czy też do
produkcji własnego ST, musiałoby być swój przepis szczegółowy: nie
przypominam sobie, zebym widział.
Algorytmicznie:
Nabycie materiałów do produkcji jest traktowane tak jak nabycie towarow
do handlu.
Nie ma przepisu z którego miałoby wynikać, że materiały do produkcji ST
są materiałami "ubocznymi".
Nie ma przepisu, ktory pozwalałby traktować je jeszcze inaczej.

> mogę prosić o głębszą analizę?

Analiza sprowadza się do wykazania bezradności w znalezieniu przepisu
szczegółowego, który dotyczyłby wyłączenia z zasad traktowania materiałów
inaczej niż towarów handlowych *w ogóle*, a w ogóle to owe zasady są
takie same :)

Zdaję sobie sprawę z ubocznych konsekwencji takiej tezy :], ale
IMO "poskładanie komputera z własnych części ze starego kompa
celem wniesienia do DG jako ST" da się wytłumaczyć tak, że
NAJPIERW się "składa kompa z osobistych części", a POTEM się
go "wnosi do DG".
Inaczej mówiąc, "osobiście posiadanych części nadających się
do wyprodukowania ST w DG" nie da się jako *części* wnieść
jako "materiałów", i tak samo nie da się "dla celów sprzedaży"
(acz już poskładanego kompa, tudzież po rozebraniu go na
części z powrotem, to już sprzedać można :O)

pzdr, Gotfryd