On Fri, 2 Nov 2007, t...@o...pl wrote:

> No tak, ale czy nie zaplątałeś się tutaj w taki number,
> że jak nie ma przepisu to "nielegalne"?

Omal :)
Ale już się poprawiam: to art.22n określa *jedyne* powody wykreślenia
majątku ujętego w EST, a tym samym inne powody nie stają się przyczyną
traktowania ich jako "nieST".

> Bo na refaktury tez nie ma przepisu,

Prawda, są za to przepisy szczegółowe, które wskazują że czynność
jest legalna *i* są przepisy nakazujące ujęcie ich na fakturze,
a "po prostu" nie ma przepisów określajacych *jak* to w takim
przypadku zrobić.
Możliwość "kupienia prądu na spółę" jest (na zasadzie prawa do
kupowania *czegokolwiek* "na spółę"), więc zakaz "dzielenia się
prądem kupionym na spółę" nie może być niejawny ani zapisany
w niczym niższym od ustawy.

> na przeksięgowaniu towaru na wyposażenie też nie ma

E, no, nie przesadzaj.
Chyba szybciej piszesz niż myślisz :)
Po kolei:
- art.22a (jest środkiem trwałym)
- art.22d.1 (...który może być potraktowany jako koszt)
- art.22g.1 (...o wartości ceny zakupu)

"Przeksięgowanie" wynika w tym momencie z uszczegółowienia, ktore
wprowadził minister - podziału kosztów ze względu na ich cel,
a ww. przepisy wskazują że cel jest inny :)
Spotyka się zresztą tezę, że "przeksięgować" nie trzeba, jako że
"samo wyjdzie przy remanencie" - skądinąd ze wyjdzie to prawda,
niemniej przez fakt iż w momencie *użycia* (a nie "przeznaczenia"!)
owa rzecz *staje się* (z mocy przepisu, bez woli podatnika) srodkiem
trwałym ("który podatnik zalicza do wyposażenia"), nie wadzi
się IMO tego faktu sformalizować.

> itd itp.

No dobra, dobra.
Napisz mi, co wpiszesz do EST w ramach "przeksięgowania na towar" :)
Pomijam już taki szczegół, że owa operacja jest niekorzystna podatkowo,
bo w razie niesprzedania tak "przeksięgowanego towaru" przed remanentem,
jego wartość obniży koszt.

pzdr, Gotfryd