eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkijak nie byc zatrudnionym na czarno?Re: jak nie byc zatrudnionym na czarno?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Thu, 9 Aug 2012 11:49:43 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: jak nie byc zatrudnionym na czarno?
    In-Reply-To: <jvuub6$n0s$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1208091144280.3408@quad>
    References: <jv90us$91r$1@inews.gazeta.pl> <jv939o$e4s$1@inews.gazeta.pl>
    <jvtaa5$11d$1@inews.gazeta.pl> <jvtfok$emp$2@inews.gazeta.pl>
    <jvu3es$nti$1@inews.gazeta.pl> <jvu40l$nf0$3@inews.gazeta.pl>
    <jvug1h$gll$1@inews.gazeta.pl> <jvuq39$9h7$1@inews.gazeta.pl>
    <jvuub6$n0s$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 32
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1344507292 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1215 83.15.167.123:62450
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:236504
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 8 Aug 2012, Konrad Karpieszuk wrote:

    > Dnia Wed, 08 Aug 2012 17:43:53 -0500, witek napisał(a):
    >
    >> a po co ci podpis na rachunku? wystawiles wyslales.
    >
    > nie wiem, myslalem ze rachunek musi zostac odeslany :) naprawde nie musi?

    Każda z czynności, każdy z elementów, ma na celu tudzież powoduje
    zupełnie różne skutki prawne.
    Podpis na rachunku byłby istotny, jakby zleceniodawca/zamawiający
    nie chciał zapłacić.
    Dowodziłby, że ów przyjął do wiadomości istnienie owego rachunku.
    Nie ma to NIC do celu podatkowego, o którym stworzyłeś wątek :)

    To tak jak z podpisami na innych dokumentach księgowych: podpis
    na f-re wcale nie ma roli podatkowej, za to może powodować, iż
    taka faktura stanowi czy to dowód wydania czy to dowód zapłaty,
    zależnie pod czym jest podpis.

    > to ja tu widze pewne pole do conajmniej trolowania firm ktorych nie lubie:
    > moglbym wystawic im rachunki za wymyslone przeze mnie umowy

    Najwyraźniej zrobiłeś się czarnobiały, i z tego, że z takiego
    kwitka należałby się podatek który powinieneś zapłacić, usiłujesz
    wywieść tezę jakoby ktos z tego powodu (że sam sobie "spowodowałeś"
    lub usiłowałeś spowodować naliczenie podatku) ktoś ma zapłacić
    za ten kwitek ;) (za sam fakt istnienia kwitka, a nie uznania
    kwitka za rozliczenie umowy)
    Tak nie jest :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1