-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Date: Thu, 9 Aug 2012 11:49:43 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: jak nie byc zatrudnionym na czarno?
In-Reply-To: <jvuub6$n0s$1@inews.gazeta.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1208091144280.3408@quad>
References: <jv90us$91r$1@inews.gazeta.pl> <jv939o$e4s$1@inews.gazeta.pl>
<jvtaa5$11d$1@inews.gazeta.pl> <jvtfok$emp$2@inews.gazeta.pl>
<jvu3es$nti$1@inews.gazeta.pl> <jvu40l$nf0$3@inews.gazeta.pl>
<jvug1h$gll$1@inews.gazeta.pl> <jvuq39$9h7$1@inews.gazeta.pl>
<jvuub6$n0s$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 32
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1344507292 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1215 83.15.167.123:62450
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:236504
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 8 Aug 2012, Konrad Karpieszuk wrote:
> Dnia Wed, 08 Aug 2012 17:43:53 -0500, witek napisał(a):
>
>> a po co ci podpis na rachunku? wystawiles wyslales.
>
> nie wiem, myslalem ze rachunek musi zostac odeslany :) naprawde nie musi?
Każda z czynności, każdy z elementów, ma na celu tudzież powoduje
zupełnie różne skutki prawne.
Podpis na rachunku byłby istotny, jakby zleceniodawca/zamawiający
nie chciał zapłacić.
Dowodziłby, że ów przyjął do wiadomości istnienie owego rachunku.
Nie ma to NIC do celu podatkowego, o którym stworzyłeś wątek :)
To tak jak z podpisami na innych dokumentach księgowych: podpis
na f-re wcale nie ma roli podatkowej, za to może powodować, iż
taka faktura stanowi czy to dowód wydania czy to dowód zapłaty,
zależnie pod czym jest podpis.
> to ja tu widze pewne pole do conajmniej trolowania firm ktorych nie lubie:
> moglbym wystawic im rachunki za wymyslone przeze mnie umowy
Najwyraźniej zrobiłeś się czarnobiały, i z tego, że z takiego
kwitka należałby się podatek który powinieneś zapłacić, usiłujesz
wywieść tezę jakoby ktos z tego powodu (że sam sobie "spowodowałeś"
lub usiłowałeś spowodować naliczenie podatku) ktoś ma zapłacić
za ten kwitek ;) (za sam fakt istnienia kwitka, a nie uznania
kwitka za rozliczenie umowy)
Tak nie jest :)
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro