Użytkownik "\n" <...@...xy> napisał w wiadomości
news:eisgqq$863$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Dnia 11/7/2006 7:27 PM, Użytkownik Cavallino napisał:
>>
>> Czytelne jest, jak najbardziej i to nawet dużo lepiej niż na rzeczonej
>> 17".
>> Tyle że nie z odległości 0,5 metra.
>> Za to divxy w HD ogląda się (z paru metrów) dużo lepiej.
>> Oglądało, bo już go nie mam, obecny LCD ma matrycę PAL.
>> Oczywiście dalej obraz ma lepszy niż 17" CRT.
>
> Co to znaczy "nie z 0,5 metra"? Z trzech metrów obraz jest czytelny a z
> 0,5 już nie?

Dokładnie tak.
Czytelnyto może jest, ale piksele przeszkadzają.

>Dla mnie to znaczy, że toto NIE ma rozdzielczości

A to oznacza, że nie wiesz co to rozdzielczość.

> ale najwyraźniej myślimy całkiem o czym innym: mi nie chodzi o
> rozdzielczość tych tysiacdziewięćsetcośtam pikseli jakie ma haderedy ale
> raczej rozdzielczość na cal

Wymyślasz nowe terminy.

> bo to jest istotne w kontekście pierwotnego postu. Przecież pracując z
> komputerem siedzi się w odległości 0,5 m.

A niekoniecznie.
Duży TV ma tą zaletę że możesz siedzieć sobie w fotelu, dwa metry od niego.

Ja to sobie chwaliłem, oczywiście jako rozwiązanie awaryjne, że nie musiałem
przestawiać gratów, kiedy chwilowo miałem w domu dwa kompy, a jeden tylko
monitor.