On Thu, 20 Feb 2003, Grzegorz wrote:
[...]
>+ > Znaczy - Maddy nie istnieje czy nie przekabaca klientów (z kasy
>+ >na memoriał właśnie) ?
[...]
>+ Przepraszam, ale nie czytam tej listy i nie wiem kto to jest Maddy.

AFAIK księgowa. Są podstawy żeby sądzić że trochę ;> się zna ;) !
Dla porządku trzeba przyznać że znane są przypadki "ścinania się"
jej z osobami z listy, ale raczej... to kwestia formy niż treści :]
Jak dorwie klienta "na kasie" to (wg jej zeznań) natychmiast
zaprowadza mu memoriał :)

>+ Moim skromnym zdaniem przejscie z kasy na memorial przy KPiR nie jest
>+ jednak mozliwe poniewaz:
>+ 1/ w art 22 ust.4 określona jest podstawowa zasada potracania kosztow
>+ - tylko w roku podatkowym , w ktorym zostaly poniesione.
>+ 2/wyjatek ust.5 - nas nie dotyczy, ust.6 nas dotyczy, ale pod
>+ warunkiem , ze stale w kazdym roku podatkowym KPiR bedzie prowadzona w
>+ sposob umozliwiajacy wyodrebnienie kosztow uzyskania odnoszacych sie
>+ tylko do tego roku podatkowego.
>+
>+ Przy kasie stosuje ust.4 czyli nie wyodrebniam kosztow odnoszacych sie
>+ dodanego roku podatkowego, wazny jest moment poniesienia (pamietajac
>+ oczywiscie o rozporzadzeniu na temat KPiR). Jezeli w nastepnym chce
>+ przejsc na memorial, to niestety nie moge twierdzic , ze stale
>+ (stale!) wyodrebniam koszty odnoszace sie do danego roku podatkowego.

Prawda.
Pytanie jest takie: czy godząc się na stratę KUP o ile nie da się
go zaliczyć w roku 1. (kasa) ani 2. (memoriał, ale nie dotyczący
roku poprzedniego) nadal widzisz przeszkody ? (wtedy patrz kolejne
pytania :))

Czy zamknięcie DG na 0 (zero) dni rozwiąże taki problem ?

Czy prawdą wobec tego jest, że nie da się przejść z ryczałtu
(ewidencji lub karty) na KPiR memoriałowe, bo przecież to
*również* nie będzie "stale"...

BTW: owszem, mam wątpliwości :), ale w obie strony.
[...]
>+ > Niedawno dywagowałem nt. paragrafu 22 owego rozporządzenia - zajrzyj,
>+ >jest wykład jak to zrobić w konkretnym przypadku (co prawda *konkretnym*
[...]
>+ Wyklad byl na liscie czy gdzies w sieci ?

W rozporządzeniu !
Oczywiście nie dotyczy przypadku "przy kasie" ! :)
Nie wiem, coś mi się zdaje że "paragraf 22" kojarzy się ze źle
napisanym algorytmem :), ale on w rozporządzeniu istnieje
naprawdę i naprawdę opisuje jak VATman memorialista ma zaliczyć
przychody na przełomie roku.
Szczególnie podoba mi się opis dla "faktury nie wystawionej
w terminie" - ciekawe czy '22' może posłużyć za p. obrony w razie
zarzutu ze strony VATu :[

>+ Chetnie przeczytam
>+ argumenty, ze przejscie na memorial jest mozliwe. Dla mnie to nowosc.
>+ Jak do tej pory spotykalem sie kilkakrotnie z pogladem ( pisemka
>+ INFOR-u i chyba w Rzepie) , ze nie jest to mozliwe,

Składam wniosek formalny (o link), też z chęcią poczytam :)

pzdr, Gotfryd