Użytkownik JDLewkowscy napisał:

> witam wszystkich
>
> prosze o pomoc w nastepujacej sprawie. kilka m-cy temu zakupilem w salonie
> na firme st - nowy samochod ciezarowy (homologacja, kratka itp.). faktura
> wystawiona zostala z data 31.10.2003 - w tym tez dniu fizycznie moglem
> odebrac auto (zabrac je np. na lawete i odjechac z salonu), chcialem jednak
> zainstalowac do samochodu alarm (wymog ubezpieczyciela, aby byly min. 2
> zabezpieczenia przed kradzieza), poza tym nie zdazylbym zarejestrowac
> samochodu w ten dzien (eh te godziny pracy urzedu komunikacji ;-)) ). w
> zwiazku z tym pozostawilem pojazd w salonie, minal 1, 2 listopada - dni
> wolne, pozniej alarm zostal zainstalowany, a ja zarejestrowalem samochod 5.
> listopada w urzedzie komunikacji. z ta tez data wprowadzilem samochod do
> ewidencji srodkow trwalych. sugerujac sie ustawa o vat - mowa jest o tym, ze
> jesli towar jest wydany, wystawiona faktura itp. to nalezy w tym miesiacu
> rozliczyc vat. tak tez zrobilem - vat zaplacony za samochod zaczalem
> rozliczac od m-ca pazdziernika. starajac sie z us o zwrot gotowki otrzymalem
> w prezencie najpierw kontrole, a pozniej decyzje, ze vat powinienem zaczac
> rozliczac dopiero w m-cu listopadzie. us twierdzi, ze samochod byl zdatny do
> uzytku dopiero po zarejestrowaniu i dopiero wtedy jest zdatny do uzytku i
> dopiero wtedy mozna rozliczac vat. ja jednak uwazam, ze pojazd moglem zabrac
> z salonu nawet bez jego zarejestrowania (laweta) i postawic go sobie np. w
> ogrodzie. pojazd do uzytku zdatny byl juz 31. pazdziernika, bo przeciez
> mozna bylo nim jezdzic, a ze nie po drogach publicznych! zreszta, kto
> powiedzial, ze zakup auta byl po to, zeby nim jezdzic, moze chcialem miec
> tylko ogrodowa altanke ;-)
> jak to jest??? kto ma racje, moglem rozliczyc ten podatek juz w m-cu
> pazdzierniku, czy rzeczywiscie trzeba bylo czekac do listopada ?
> pozdrawiam i dziekuje za pomoc

Wg mnie to sprzedaż nastąpiła dopiero 5 listopada ponieważ w tym dniu
nastąpiło wydanie towaru, a VAT można odliczyć najwcześniej w miesiącu
otrzymania towaru.
No ale załóżmy, że udowodnisz, że samochód odebrałeś w październiku.
Wtedy argumentacja urzędu IMHO jest bez sensu. Oczywiście samochód NIE
był zdatny do użytkowania, ale wg mnie urząd dokonał nieuprawnionego
zawężenia interpretacji art. 20 ust. 3 ustawy o VAT w powiązaniu z
przepisami o podatku dochodowym. Środek trwały musi być zdatny do
użytkowania w momencie oddania do użytkowania, co nie znaczy, że
wcześniej nim nie jest. Tak wynika z art. 22a ust. 1 updf. Gdyby było
inaczej to nie można by było odliczyć VATu od inwestycji np.
budowlanych, które ciągną się czasem kilka miesięcy.

--

/slawek/szczecin
http://windsurfing.sytes.net