eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkifirma emeryta a ZUS › Re: firma emeryta a ZUS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.gamma.ru!Gamma.RU!newsfeed.tpinternet.pl!news.bnet.p
    l!not-for-mail
    From: Tristan Alder <s...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: firma emeryta a ZUS
    Date: Mon, 30 Sep 2002 17:55:31 +0200
    Organization: Organizacja Przeciwko Zdrowym Zmysłom
    Lines: 54
    Message-ID: <o...@4...com>
    References: <amq63b$98m$1@news.onet.pl> <amq9ml$a04$1@news2.tpi.pl>
    <1...@4...com> <amv0cb$2pg$1@news2.tpi.pl>
    <t...@4...com> <an2812$5vi$1@news.tpi.pl>
    <e...@4...com> <an7v9t$er8$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: serwus.bnet.pl 1033401342 7698 213.227.67.131 (30 Sep 2002 15:55:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@b...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Sep 2002 15:55:42 +0000 (UTC)
    X-NNTP-Sending-User: <FAIL>@bnet.pl
    X-Newsreader: Forte Agent 1.8 PL beta 5/32.548
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:66778
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia pewnego pięknego (Mon, 30 Sep 2002 00:34:38 +0200), "pix"
    <p...@w...pl> był(a) napisał(a):


    >> No niekoniecznie. Zawsze można przecież zlikwidować to. I wtedy będzie
    >> to samo co ze zwykłą DG. Po prostu SC daje _dodatkowo_ możliwość
    >> zmiany właścicieli, a DG nie.
    >Niestety problem w tym, że to niezupełnie to samo - likwidacja SC
    >i założenie "w to miejsce" DG powoduje, że powstaje jednak zupełnie
    >inny podmiot gosp.

    Dokładnie tak jak w przypadku likwidacji jednoosobowej działalności i
    wprowadzeniu w jej miejsce innej. Właśnie to chcę przekazać.
    a) DG -- nie jest możliwe przejęcie
    b) SC -- jest możliwe przejęcie lub zmiana jak w przypadku DG.

    >O ile pewnie można jeszcze jakoś kombinować
    >z przeniesieniem majątu - jeśli jest ;-) to duużo gorzej jest z ciągłością
    >różnych umów i to mnie właśnie martwi.

    No więc w przypadku DG masz to jeszcze bardziej skomplikowane. Nie
    wiem o co Ci chodzi...

    >> No można dać temu fikcyjnemu wspólnikowi minimalny procent udziału.
    >> Nie znam przepisów, bo nie drążyłem tego, ale może można 0,0000001%?
    >> Poza tym -- jeśli wspólnikiem jest osoba bliska (ojciec itp) to wtedy
    >> po jego śmierci się jest spadkobiercą, takoż spółki.
    >(..)
    >Jeśli się nie mylę to śmierć jedynego wspólnika chyba automatycznie
    >oznacza rozwiązanie spółki,

    Niekoniecznie. W mojej umowie jest, że wchodzą spadkobiercy. Ale może
    to niezgodne z prawem? W każdym razwie wzorowałem się na umowie innej
    spółki... No sam nie wiem.

    >więc trzeba na gwałt szukać innego
    >i antydatować umowę. To z kolei może nie być takie proste, gdyż chyba
    >wszyscy wspólnicy muszą wyrazić zgodę na przyjęcie nowego, a jak tu
    >taką zgodę dostać od osoby, która właśnie odeszła ?

    No przecie to może regulować umowa. Wydaje mi się, że skoro SC są
    zawierane nawet na czas określony, nie widzę przeszkud w zapisie, że
    po np. trzech latach czy po śmierci osoby X w jej miejsce wchodzi
    osoba Y.

    >Ewentualnie można mieć dwóch wspólników - zawsze to mniejsze
    >prawdopodobieństwo, że obaj jednocześnie...

    Oj nie, kombinujesz za bardzo.


    --
    Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan ZU(tm) hrabia Alder
    (ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1