Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Fri, 11 Jun 2004, Profil1 wrote:
> [...]
>
>>+ 1. treść: adaptacja kotłowni gazowej z materiałem
>>+ 2. VAT: 7%
>>+ 3. dla klienta prywatnego na mieszkaniówke
>>+ 4. wpisuję: PKOB 111
>>+ 5. wpisuję: KU 45.33.11-00
>>+
>>+ tak było przed pamiętnym 1 maja, czy to poprawnie robię teraz?
>>+ coś mam wątpliwości a komentarze są sprzeczne
>
>
> Ze dwa słowa podpisane prawdopodobnie przed doradzcę masz tu:
> http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/nieruchomosci_0
40607/nieruchomosci_a_1.html
> (to "o oknach" :))

Poniewaz problem okien jest moim problemem, dodam jeszcze że nie
znalazłam podstawy prawnej która róznicowałaby stawke VAT ze względu na
to kto montuje okna. W żadnym z pojawiających się ostatnio na ten temat
artykułów nie ma podanej podstawy prawnej takiego a nie innego
twierdzenia (a Rzepa w cągu ostatnich trzech tygodni zmieniła ze 3 razy
zdanie w tej materii).
Bo o ile tylko producent okien jest jednoczesnie przedsiębiorca
budowlanym to dlaczego on miałby swoje (przez siebie wyprodukowane) okna
montować z 22% VAT a inny podmiot, montujący okna kupione od producenta
ten sam zakres czynnośc ŁĄCZNIE ZE ZUŻYTYM MATERIAŁEM może opodatkować
stawką 7%?

Dodam że roboty związane z montażem stolarki okiennej i drzwiowej
znajduje się w PKWiU w jednym tylko miejscu - w dziale usług i robót
budowlanych. To samo dotyczy PKD - zakładanie stolarki budowlanej
znajduje sie w sekcji "Budownictwo".

Trudno znaleźc podstawe twierdzenia że jakaś usług jest lub nie jest
robotami budowlanymi zaleznie o tego kto ją wykonuje.

Co do zasady w budownictwie materiał stanowi koszt wykonania usługi i
jest opodatkowany w usłudze. Taka była wieloletnia praktyka bo
dokładnych przepisów brak.
Ba, jeszcz niedawno urzędy i NSA stanowczo protestowały przeciw
wyłaczaniu materiału z usługi budowlanej i opodatkowywaniu osobno
sprzedazy materiałów i osobno wykonania usługi.
Tyle że jeszcze niedawno materiały budowlane miały stawkę 7%.
W przypadku gdy usługa bydowlana była opodatkowana 22% a nabywca nie
miał prawa do odliczenia VAT, było korzystniej dla nabywcy kupić osobno
materiały na 7% i osobno usługą na 22%.
Sama miałam z tym do czynienia przy wykonywaniu dla pewnej gminy
modernizacji kanalizacji (dla celów przmysłowych). Gmina uparła sie że
rury będą fakturowane osobno (a koszt samych rur to było ponad 50%
wartości inwstycji) i tak miały być wyceniane oferty przetargowe - cena
roboty miała byc podana BRUTTO (sic!). Jednak kilku przedsiębiorców
pukneło sie w głowę, podpytało tu i tam i stwierdziło że to nie
przejdzie. Koniec końców przetarg unieważniono a nowy rozpisano już na
wartośc robót wraz z rurami.

Nie było wątpliwości dopóki ewentualne rozdzielanie materiału i robót
było dla podatnika korzystne zas łączenie korzystne dla skarbu państwa.
Sytuacja sie odwróciła i zrobiła sie chryja.

Ciągle nie ma jednoznacznych przepisów jak fakturowac usługi budowlane.
Jest tylko wieloletnia praktyka i tony wyroków NSA i wyjasnień MF z
których dotychczas wynikało że materiał wchodzi w skład robót budowlanych.
Niektore wyroki dopuszczaja możliwośc rozdziału materiałow i usług i
fakturowania na rózne stawki VAT pod warunkiem że jest to wyraźnie
zapisane w umowie, niektóre jednoznaczne tego zabraniają.

Nowe przepisy nic w tym zakresie nowego nie wniosły - dalej nie ma
ustawowych uregulowań co do budownictwa, stare wyroki i interpretacjie
pasują do nowych przepisów tak samo jak do starych.

Na razie nie ma głosow jakoby należało fakturowac każda cegłę i gwóźdź
osobno w przypadku większości robót budowlanych.
Problemem jest tylko montaz stolarki okiennej, ponieważ tu mamy znaczną
dysproporcje pomiędzy kosztami materiału a kosztami robocizny. Robocizna
przy montażu stolarki w stosunku do materiału to wartośc wręcz marginalna.

Wśród znajomych firm okniarskich (zrobiłam sondaż) połowa fakturuje
osobno okna na 22% i osobno montaz na 7% a połowa fakturuje wszystko
jako "roboty budowlano - montazowe - wykonanie stolarki budowlanej w
obiekcie....." na 7%.

Ja osobiście jestem za 7% stawką o ile tylko producent ma w zakresie
swojej dzialalności usługi i roboty budowlane.
Po prostu nie znajduje podstawy prawnej róznego traktowania producenta
okien i przedsiębiorcy budowlanego który okien nie produkuje.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl