Re: dwie firmy na jedną osobę: vat, kasa fiskalna, itd.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.osn.de!diablo2.n
ews.osn.de!feeds.phibee-telecom.net!de-l.enfer-du-nord.net!feeder1.enfer-du-nor
d.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx01.iad01.
newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada
.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 17 Aug 2011 11:30:57 +0200
From: mvoicem <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.16) Gecko/20110702
Icedove/3.0.11
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: dwie firmy na jedną osobę: vat, kasa fiskalna, itd.
References: <j1lctf$4st$1@inews.gazeta.pl>
<4e3e4511$0$2446$65785112@news.neostrada.pl> <j1lmo8$t$1@inews.gazeta.pl>
<4e3e667b$0$3502$65785112@news.neostrada.pl> <j1lpf9$683$1@news.onet.pl>
<4e3e69a1$0$3496$65785112@news.neostrada.pl> <j1lpqk$7rn$1@news.onet.pl>
<17rabh24obdy4$.16ur40eqble3z$.dlg@40tude.net>
<4...@p...pl>
<1fpodv8287lqr.84wx6mt0dfiq$.dlg@40tude.net>
<1...@p...pl>
<15cnwlgqjgdcn$.i33nlomrlok1$.dlg@40tude.net>
<4e4b86ad$0$3505$65785112@news.neostrada.pl>
<1vpuhig38e2an.1vwqbty93ryuk$.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <1vpuhig38e2an.1vwqbty93ryuk$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <4e4b8a51$0$2502$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.184.52.138
X-Trace: 1313573457 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2502 79.184.52.138:59542
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:232371
[ ukryj nagłówki ]
(17.08.2011 11:19), Kamil wrote:
> Dnia Wed, 17 Aug 2011 11:15:26 +0200, mvoicem napisał(a):
>
>> Znam kilku przedsiębiorców, którzy zdecydowanie nie są "żaden
>> przedsiębiorca", a którzy przez dłuższy czas (rozkręcanie interesu lub
>> chwilowy kryzys) byli na zero lub na lekkim minusie.
>
> Byli.

I co z tego że byli? Czy jakkolwiek to unieważnia problem tego, że
składka zdrowotna w czasie bycia na minusie (a można być i 2 lata) jest
obciążeniem?

p. m.