eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkidefinicja dokumentu w systemie ERP - jakRe: definicja dokumentu w systemie ERP - jak
  • Data: 2012-05-02 10:06:22
    Temat: Re: definicja dokumentu w systemie ERP - jak
    Od: " " <n...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

    > On Mon, 30 Apr 2012, grzesiek wrote:
    >
    > > witam,
    > >
    > > tworzymy open sourcowy Polski ERP, teraz przyszedł czas na definicje dokument
    > ów,
    >
    > Ja tam nie wiem co to te ERP.
    > Ale widzę że cos się obija o księgowanie dla celów podatkowych, na grupie
    > ..podatki, więc ze dwa słowa z tego p. widzenia.
    >
    > > Mój pomysł to
    > >
    > > Ogólnie dokumenty z Rozliczeniem VAT
    > > i BEZ
    >
    > Zły pomysł.
    > Co zrobisz, jak taki "bezVATowiec" znienacka przeprowadzi operację,
    > od której *jednak* VAT się należy, np. kupi auto za granica?
    >
    > > i później na początek w zależności od dostępnego szablonu.
    > > Rachunek
    > > Paragon
    > > Pz
    > > Wz
    > > Fk VAT
    >
    > U....
    > Nota do f-ry VAT, nota do rachunku, nota do zdarzeń nie podlegajacych
    > VAT, f-ra wewnętrzna, f-ra WDT, paragony rozdzielić na fiskalne, fiskalne
    > powiazane z f-ra VAT i niefiskalne...
    >
    > Nie wiem czy widzisz do czego zmierzam: IMO dokument przychodowy
    > to powinien być "kwit", który z założenia przyjmuje *wszystkie*
    > możliwe opcje, być może wstępnie maskowane wg jakiegos wzorca
    > (wg przykładów wyżej), ale z pełna możliwoscia "odkrycia" każdego
    > pola. Powoli i wyraznie: *każdego*. Paragon i f-ra wystawione
    > dla tej samej transakcji na poczatek.
    > To samo dla dokumentu kosztowego (gorzej, również niekosztowego
    > wydatku).
    > Jak wykoncypujesz, że będzie na sztywno podział w stylu który
    > proponujesz ("tylko rachunek", "tylko f-ra VAT", "tylko paragon"),
    > to masz 100% gwarancji że pojawi się stosik przypadków których
    > dany program nie obsługuje, bo autor nie przeczytał art.12
    > ustęp 7 pkt 5 w powiazaniu z art.52 ust. 3 p.4 litera b :>
    > (numeracja oczywiscie absurdalna, w odniesieniu do nieistniejacego
    > aktu, ale masz 100% że w ustawie o VAT *na pewno* czegos nie
    > przewidzisz).
    >
    > pzdr, Gotfryd

    dziękuje za szybką odpowiedź

    Mój pomysł to definicja dokumentu z polami
    ---------
    Nazwa,
    Kod,
    Typ (zakup, sprzedaż, nie dotyczy),
    Numeracja,
    Start Numeracji
    dokument powiązany( np dla korekt) wymagany dla szablonu korekty, notakta
    szablon(FK, Rachunek, Korekta FK, nota, Wz, Pz)

    -----------

    Prosze o napisanie o co chodzi z tymi notami (to pewnie w późniejszym terminie.


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1