eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiczy realny jest koniec samochodow z kratkaRe: czy realny jest koniec samochodow z kratka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: czy realny jest koniec samochodow z kratka
    Date: Fri, 15 Nov 2002 22:16:54 +0100
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 25
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <ar2676$d3t$1@news2.tpi.pl> <ar2kdj$2vs0$1@news2.ipartners.pl>
    <ar2sj3$f4h$1@news2.tpi.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1037395015 9941 195.164.200.3 (15 Nov 2002 21:16:55
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Nov 2002 21:16:55 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ar2sj3$f4h$1@news2.tpi.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:70024
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 15 Nov 2002, ERY wrote:
    >+ Użytkownik "Remek" <r...@s...com.pl> napisał w wiadomości
    [...]
    >+ > tylko "działalność osobistą" i nie będziesz mógł niczego odliczyć :(
    >+ >
    >+ > http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firma_z_021114/
    firma_z_a_6.html#3
    >+
    >+ Faktycznie porąbane. Trzeba będzie czasem zaewidencjonować przychód ze
    >+ sprzedaży na Allegro. :))

    Ale tak jest DZIŚ !
    Sprawa była kilka razy, sam ponawiałem linka do opisu.
    Owszem, parę osób się ze mnie śmieje że martwię się pilnowaniem
    żeby do większych umów mieć współpracownika na UoD :] albo
    w ramach "usług świadczonych ludności" machnąć jakąś małą
    konserwację za parę złotych :] - ale powidam, że ten się
    śmieje...
    *Nie* "trzeba *będzie*" a "*trzeba*". AFAIK US ma 5 lat
    na sprawdzenie, a jak "prześwietlanie umów osobistych"
    nabierze rozpędu to wybuchnie afera taka sama jak
    z kratkami - kilka lat kontrole się nie czepiały,
    po czym nagle wszystkie USy w kraju "oświeciło"... :]

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1