On Wed, 30 Aug 2006, pawelj wrote:

>> Jeśli tak, to p. kontrolerka miałaby rację.
>> Byłoby miło jakby ktoś umiał podać podstawę prawną, na przykład ta
>> p. kontrolerka :)
>
> Ona raczej nie poda - jej wiedza opiera się na tym, że jej wydział ktoś
> kiedyś skontrolował i kopia na cd była traktowana jako brak kopii.

Acha. To co innego.
Przecież mogła to być kontrola WEWNĘTRZNYCH zasad US, wynikajacych
np. z zarządzenia naczelnika, a nie z ustawy o podatkach czy UoR :)

> To
> wiedziała ale na jakiej podstawie - już nie. Akurat też nie kontrolowała
> teraz sposobu robienia kopii a jedynie sugerowała, że następnym razem...

A wiesz czy jest przy PK obowiazek posiadania kopii?
Bo ja nie wiem, jak ktoś powie że tak to dobrze jakby zapodał dlaczego :)

>> Problem jest IMHO inny.
>> Dane mają być w postaci nie dającej się zmienić - zapisane albo
>> w księdze (ręcznie) albo w postaci wydruku (i te dwie formy są
>> jedynie dopuszczalne na KPiR) albo w postaci "utrwalonego zapisu"
>
> Dla mnie - jako informatyka - ważne jest to, że ja te dane mam.
> Jeżeli mam na dysku to w każdej chwili moge mieć na płycie - w celu
> pokazania kontroli.
> Rok zamknięty - teoretycznie poprawek robić nie mogę.
>
> Jeżeli nie mam na dysku a na płycie lub dyskietce (czasami) nawet na nośniku
> trwałym niekasowalnym itd to mogę sobie w każdej chwili wrzucić na dysk,
> dokonać poprawek i zrobić od nowa kopię na nośnik trwały niszcząc poprzedni.

To jest taka sama operacja, jak "przepisanie ksiegi" prowadzonej ręcznie,
o czym wspominałem z tegoż powodu.
Podejrzewam ze da się podciągnąć jako któreś przestępstwo przeciw
dokumentom!
A bardzo łatwo o kiks stanowiący dowód że to jest INNY CD-R niż ten
oryginalny. Ile dają max. za przestępstwo przeciw dokumentom, trzy
lata? ;)

> Może i niezgodne z ustawą no ale chyba po to klienci płacą informatykom,
> żeby mogli zrobić "wszystko"

Ja tam bym polecał rozwagę. Równie dobrze można rozważać fałszowanie
papierów wartościowych czy pieniędzy - przestępstwa są karalne.
IMO jak taki CD-R zostanie wypalony z powodów różnych jako jeszcze
jedna kopia, bo czy to stary się niszczy czy o jakimś dokumencie
zapomniano (co będzie trudno udowodnić) to mała szkodliwość społeczna
nawet przed sądem (tzn jakby wcześniej ktoś się bardzo uparł, w co
bardzo wątpię) może "odtwarzacza" ochronić.
Ale jak wyjdzie że przy okazji kilka milionów złotych gdzieś wcięło...

> Dlatego też może i ja ciut źle się wyrażam ale ja nie księgowy a tylko
> informatyk, który stara się aby wszyscy byli zadowoleni :)

Popatrz na to tak: dajmy na to kierowca. Też może "aby klient był
zadowolony" pojechać na czerwonym świetle, pod prąd i 180 mph :>
po mieście. Co będzie jak kogoś przejedzie... myślisz że klient
pójdzie pod sąd?

> A czy ktoś spotkał się z kontrolą, która siądzie przy kompie i coś będzie
> sprawdzać?

Z braku PK nie miałem okazji ;)

> Bo jeżeli kontroler by mi siadł przed kompem i powiedział że np mam rok nie
> zamknięty to bym się go spytał jak go otworzył bo ja go miałem zamkniętego.
> Co by wtedy zrobił?

Stwierdził że program jest niezgodny z instrukcją do programu (skoro
"jakoś" dało się otworzyć zamknięty rok) i ustawą (która wymaga żeby
się nie dało, prawda?).
Myślę że byłaby niezła afera a głównym dowodzącym "że się nie" da byłby
producent programu :>

> Czy straszenie siadaniem przy kompach to tylko straszenie czy realne
> "zagrożenie"?

Nie wiem :)
Idzie o to, że "prawo pozwala".
Myślę że jest jak zwykle - dopóki nie dzieje się nic złego to jest OK.
W zasadzie jakoś nie słychać np. o przypadkach np. zajmowania samochodów
na cele wojskowe. Poza (raz czasu) samochodami p. Kulczyka na przykład.

pzdr, Gotfryd