no tak ale...

a tego co piszesz to analogicznie...

2.01.2006 otrzymałem przelew z wypłatą za grudzień 2005 więc wg
mnie powinienem otrzymać też ZUS RMUA za styczeń 2006. Czy tak czy nie?

Jakub D.


Użytkownik "Nikiel ;)" <n...@p...fm> napisał w wiadomości
news:facuj3$duk$1@node1.news.atman.pl...
> JakubD. nabazgrolił na ekranie:
>> Czy moje rozumowanie, że ciągłość zatrudnienia = ciągłość składek jest
>> poprawne?
>
> Nie ma czegoś takiego jak ciągłość składek. W ubezpieczeniach liczy się
> miesiąc wypłaty. W miesiacu, w którym otrzymujesz kasę = za ten miesiąc
> pracodawca wykazuje twoje składki.
> Wynika z tego, że w styczniue 2006 nie otrzymałeś ani złotówki od
> pracodawcy, dlatego w raporcie wykazał ciebie z kwotą 0. Kasę dostałeś
> dopiero 10 lutego (za styczeń), a więc dopiero ta kwota pojawi się w zusie
> w dokumentach za luty.
> Analogicznie, np. umowa rozwiązuje ci się na koniec czerwca 2007. Kasę za
> czerwiec otrzymujesz 10lipca 2007. W dokumentach w Zus kwota ta pojawi się
> dopiero w raporcie _lipcowym_ - czyli w tym, w którym już nie pracowałeś
> (tylko że z kodem 30xxxx - czyli rozliczenie bez podlegania
> ubezpieczeniom).
>
>
>
>
>
> Pozdrawiam
> {wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]
>
> Nikiel ;-)
>
> --
> # od niklu # # gg - 4939629 #
> # Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
> # (A. Einstein) #