eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkibierzący kwartałRe: bierzący kwartał
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
    ews.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: bierzący kwartał
    Date: Mon, 30 Oct 2006 09:13:25 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0610292132470.2704@athlon64>
    References: <ei28jq$p66$1@achot.icm.edu.pl> <ei2bsm$bne$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1162196259 5916 83.16.62.66 (30 Oct 2006 08:17:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Oct 2006 08:17:39 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ei2bsm$bne$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@a64wrk
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:171406
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 29 Oct 2006, Baton wrote:

    > Biezacy kwartal to poazdziernik, listopad, grudzien (X, XI, XII).

    Żeby smieszniej było - AFAIK sprawa jest rozwiazana "bezprawnie" (nie
    ma przepisów), zapisy "kwartalne" zostały wpisane do ustaw podatkowych
    bez zdefiniowania "własnego" rozumienia tego terminu (zapis w Kodeksie
    Cywilnym dla pozostałych definicji zawiera tekst "Jeżeli ustawa,
    orzeczenie sšdu lub decyzja innego organu państwowego albo czynnoœć
    prawna oznacza termin nie okreœlajšc sposobu jego obliczania, stosuje
    się przepisy poniższe" i bez dopilnowania żeby stosowny zapis został
    zrobiony w KC lub KPA.
    Moim zdaniem wyrażane na poczatku tego galimatiasu również przez
    prawników opinie że "kwartał" może oznaczać dowolne trzy kolejne
    miesiace wcale nie były skrajnie bezzasadne!
    Przecież nigdzie nie zapisano że mowa o kwartale roku KALENDARZOWEGO.
    Jak ktos ma np obrachunkowy od 1. marca...

    > Raczej NTG, chyba ze ktos rozlicza sie kwartalnie i nie zna teminow zaplaty
    > podatkow... ;-)

    Pytajacy mógł mieć na mysli mnóstwo zdarzeń, choćby zasady wyznaczania
    wartosci przez ZUS ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1