W dniu 2014-03-24 01:59, Piotrek pisze:
> On 2014-03-23 23:09, cef wrote:
>> Jak czytam takie pytania, to się zastanawiam jak piękne mamy prawo.
>
> Ale akurat powyższe pytania IMHO wynikają z ewidentnego zaniedbania po
> stronie pytającego. Obowiązujące prawo w tym zakresie to IMHO nawet
> poseł na sejm byłby w stanie zrozumieć, gdyby *przeczytał*

Nie masz racji. Nie chodzi o sam zapis (choć nie sądzę też, że jest tak
prosty jak myślisz),
tylko o mnogość zapisów - one może są i proste, ale po co mamy samochody
osobowe i ciężarowe, ciężarowe z homologacją i bez, ciężarowe wg Lisaka
i wg kwitu diagnosty i jeszcze kilka innych. Dlaczego mamy wydatki na
paliwo (a kiedyś jeszcze odrębnie była beznyna, olej i gaz) i inne
materiały eksploatacyjne, dlaczego inaczej odliczamy VAT
przy zakupie a inaczej przy eksploatacji, dlaczego inaczej od paliw a
inaczej od myjni itp
Dlaczego raz całość a raz 50% czy 60% a raz nie więcej niż ileś tam.
Ja rozumiem, że ktoś kto siedzi w tym zawodowo, to się powinien
orientować - ale po cholerę zwykły Kowalski ma się głowić?
Piszę, że zawodowiec powinien się orientować, bo praktyka dowodzi, że
trzeba samemu śledzić przepisy, a ja bym wolał zająć się tym co przynosi
dochód. A nie siedzieć samemu nad kwitami, żeby wciągnąć np parę groszy
z casusu Magoory, bo księgowa "pierwsze słyszę" Więc jak chce się dobrze
rozliczyć, to trzeba poczytać, poczytać i jeszcze raz poczytać.
Albo olać te parę groszy i zająć się czymś innym co przynosi dochód albo
faktycznie uciekać.