Użytkownik "Wirtualna" <w...@s...wp.pl> napisał w wiadomości
news:co4rka$bd9$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0411242258270.1836@athlon...
> > >+ i tu jest pies pogrzebany...
>
> > IMO - nie jest.
> > Zauważ że warunki są zapisane ROZDZIELNIE.
> > 1. KUP - musi być "w celu"
> > 2. zakup ST - musi być "w celu"
> > 3. amortyzacja - nie musi być "w celu" a "pod warunkiem prowadzenia" !
> > Mi wychodzi że jeśli sam zakup ST jest "w celu" (a jak wiemy
> > - cel może nie wypalić, byleby był prawdopodobny) *oraz* ma
> > miejsce "prowadzenie" (ST nie może leżeć i czekać na lepsze
> > czasy) to amortyzacja (*podatkowa* !) "się należy".
>
> w moim przykladzie nie ma watpliwosci, czy amortyzacje naliczamy czy nie -
> problemem jest KIEDY mozemy odpisy uznac za koszt uzyskania przychodu -
> przychod, ktorego dotyczy zakup danego ST pojawi sie za kilka lat - np.
> maszyna kupiona na potrzeby danego zlecenia, ktore dlugo realizowane
skonczy
> sie fakturowaniem za dwa lata.
>
> p.
> W,
Przychód nalezny po wykonaniu umowy-przychód podatkowy to dzień wystawienia
faktury albo ostatni dzień miesiąca wktórym wykonano usługę-koszty związane
z realizacja umowy ( z wyj. kosztów tzw. stałych, związanych z
funkcjonowaniem firmy) stana się kup po zrealizowaniu umowy.
to cytat , w ogromnym skrócie
pozdrawiam