Fri, 26 Aug 2011 16:28:02 +0200, w <j38ahn$3ju$1@inews.gazeta.pl>, "macso"
<m...@p...oiniet.pl> napisał(-a):

> W tym celu ( po ustaleniu ze swoim notariuszem) ma powstać akt notarialny
> nowej pożyczki do którego w pewnym zakresie stanie
> aktualny jeszcze wierzyciel który oświadczy " jak na moje konto wpłynie
> wkota taka i taka zwalniam hipotekę".

A jak nie zwolni? :)

> Problem polega na tym że jest inna wersja ( inny notariusz) który twierdzi
> że nie można zawierać takich umów warunkowych w odniesieniu do hipoteki.

I może mieć rację -- tak jak ze sprzedażą mieszkania. Umowa jest bezwzględna
(też nie ma "pod warunkiem").
Sąd nie będzie analizował czy przepływ pieniędzy był, tylko wpisze do akt co w
akcie.

> A druga kwestia to sprawa obecności. Ten pierwszy wierzyciel mieszka dość
> daleko, a notariusz któy chce spisywać akt żąda bezwzględnie jego obecności.
> Nie wchodzi w rachubę oświadczenie złożone przed notariuszem w jego miejscu
> zamieszkania o powyższej treści.
> Tego właśnie nie jestem w stanie pojąć.

A to rzeczywiście dziwne -- pełnomocnictwa też nie honoruje?

PS. pl.soc.prawo