Re: Zmiana formy opodatkowania w ciagu roku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Zmiana formy opodatkowania w ciagu roku › Re: Zmiana formy opodatkowania w ciagu roku

X-Received: by 10.157.63.164 with SMTP id r33mr505565otc.10.1478772908054; Thu, 10
Nov 2016 02:15:08 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.63.164 with SMTP id r33mr505565otc.10.1478772908054; Thu, 10
Nov 2016 02:15:08 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!q124no3010
87itd.0!news-out.google.com!i74ni950itb.0!nntp.google.com!e187no303565itc.0!pos
tnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Date: Thu, 10 Nov 2016 02:15:07 -0800 (PST)
In-Reply-To: <o011ut$bdm$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=185.15.83.124;
posting-account=v2ktiAkAAAA40dkPm0TYX-JJOlOA4k2g
NNTP-Posting-Host: 185.15.83.124
References: <7...@g...com>
<5823839e$0$15193$65785112@news.neostrada.pl>
<o011ut$bdm$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Zmiana formy opodatkowania w ciagu roku
From: Bolko <s...@g...com>
Injection-Date: Thu, 10 Nov 2016 10:15:08 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:244997
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 10 listopada 2016 06:52:30 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2016-11-09 o 21:14, cef pisze:
> > W dniu 2016-11-09 o 14:51, Bolko pisze:
> >> Ten wÄ...tek jest ale zapytam jeszcze raz.
> >>
> >> ByĹ,em u trzech doradcĂłw podatkowych z papierami znaczy Ĺźe maja
> >> licencje.
> >> W styczniu planowaliĹ>my Ĺźe wpadnie na konto Ĺźony w tym roku
> >> worek pieniÄ(TM)dzy z tytuĹ,u prowadzonej DG.
> >> I dlatego Ĺźona zgĹ,osiĹ,a do US w styczniu Ĺźe chce siÄ(TM) rozliczaÄ?
> >> liniowo.
> >>
> >> Jest listopad, worek okazaĹ, siÄ(TM) pusty.
> >>
> >> ChciaĹ,em to odkrÄ(TM)ciÄ? wiec poszedĹ,em do doradcĂłw podatkowych
> >> (takich prawdziwych z licencjami MF).
> >>
> >> nr1 nie da sie
> >> nr2 da siÄ(TM) tylko to bÄ(TM)dzie kosztowaÄ? 1000 zĹ,
> >> nr3 nie da siÄ(TM)
> >>
> >> Jeden rabin mĂłwi tak drugi mĂłwi nie.
> >>
> >> Da siÄ(TM) ? (jak trzeba to zapĹ,acÄ(TM) ale nie 1000)
> >
> > A Ty policzyłeś ile zyskasz?
> > Skoro przewidywałeś superworek a go nie ma,
> > to czy zyskiem będzie jedynie te 556,02 podatkowo wynikające
> > z kwoty dochodu niepodlegającego opodatkowaniu?
> > Inna forma opodatkowania - jak nie ma worka- daje jeszcze mniej.
> > Jest sens?
>
> Jest jeszcze różnica wynikająca z 1 punktu procentowego, oraz możliwość
> skorzystania z ulgi na dziec
.
I jak jedno z małżonków wpada w drugi próg podatkowy