Michal Jankowski w <news:kjzljbhm5gi.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl>:

> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

>>> Czy z ustawy podatkowej wynika bezpośrednio, że przy takim zgłoszeniu
>>> konieczne jest:
>>> 1. przedstawienie umowy?
>> Nie.
>> Przepisy podatkowe opodatkowują zdarzenie opisane w przepisach
>> o charakterze "ogólnym" - zdarzenie cywilnoprawne lub administracyjne.
>> A przepis o darowiźnie z Kodeksu Cywilnego:
>> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
>> (znajdź sobie sam i *PRZECZYTAJ* część o darowiźnie)
>> w *omawianym* przypadku wypełnia się z mocy "dokonania", a nie
>> z mocy "zawarcia" (taki w miarę rzadki przypadek, już darowizna
>> notarialna jest "typową" umową).
>>> 2. przedstawienie dowodu osobistego pożyczkodawcy?
>> Nie znam takiego przepisu.
>> I niemal na pewno - panienka z okienka też :> (bo go nie ma).
>> Czynności wyjaśniające US może sobie robić "po", tak jak piszesz.
>> Problem z mocnym przekonaniem urzędników że mają prawo odmówić
>> odebrania dokumentow jest niestety poważny :(
>>> Bo jeżeli nie to czy US może odmówić przyjęcia zgłoszenia bez w/w
>>> dokumentów? Chyba nie? Co najwyżej mógłby od razu wezwać strony
>>> pod pretekstem kontroli i wyjaśnienia wątpliwości.
>> Nie pretekstem i niekoniecznie kontroli, zwykłe "czynności
>> wyjaśniające", znacznie słabszy (formalnie) mechanizm - słabszy
>> z obu stron, bo nie wymaga właśnie dochowania formalności
>> wymaganych przy kontroli.
>>> Tłumaczenie: US chce sprawdzić czy strony są rodzeństwem.
>> To niech *SOBIE* sprawdzi :>

> 'Mój' urząd - po złożeniu przez mnie (pocztą) deklaracji, że dostałem
> darowiznę, zażądał ode mnie (na piśmie i argumentując, że papier
> złożony przez mnie był niekompletny bez tych załączników, a nie na
> zasadzie kontroli po fakcie) następujących dokumentów:

> 1. Dowodów osobistych mojego i darczyńcy (sic!!! ode mnie!!!)
> 2. Umowy darowizny
> 3. Potwierdzenia przelewu

> I co miałem zrobić? Walczyć i narażać się na 20 wizyt w urzędzie?
> Poszliśmy z ojcem i pokazaliśmy. A nie, jeszcze kazali na mój koszt
> zrobić ksero...

Jak teścia zaprosili na czynności kontrolne, a na ich koniec chcieli, żeby
podpisał, to co wytworzyli pięć minut na podstawie rozmowy, to stwierdził,
że na zaproszeniu nie było o obowiązku stawienia się z zestawem okularów do
czytania, a tym bardziej z aparatem słuchowym, i żeby zaczęli z nim na
piśmie rozmawiać z podaniem podstawy prawnej swoich "potrzeb" -- i się żadne
pismo nie pojawiło...

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]