Re: Zdrowotne a współudziałowiec w sp.z o.o. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!
smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Zdrowotne a współudziałowiec w sp.z o.o.
Date: Mon, 27 Oct 2003 01:22:12 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <bmmdev$e0l$1@news.onet.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<bn4772$dpr$1@news.onet.pl> <bn4b43$3cs$1@inews.gazeta.pl>
<bn86p8$akj$1@atlantis.news.tpi.pl> <bn8ba0$1mv$1@inews.gazeta.pl>
<bn8cee$7mh$1@atlantis.news.tpi.pl> <bn8di4$ag6$1@inews.gazeta.pl>
<bn8fn3$mft$1@atlantis.news.tpi.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<bnalm0$6i8$7@nemesis.news.tpi.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<bnesk6$a2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1067242068 24730 217.97.78.202 (27 Oct 2003 08:07:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Oct 2003 08:07:48 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <bnesk6$a2$1@news.onet.pl>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:96108
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 26 Oct 2003, Cavallino wrote:
[...]
>+ > To jakiś "urzędowy" komentarz ?
>+
>+ Becka....
>+ O ile pamiętam z powołaniem na orzeczenia SN.

Thx.
[...]
>+ > Ale IMO zapis w KP jest w drugą stronę: jeśli umowa
>+ > nie jest umową o pracę, powołaniem, wyborem itp. - a MIMO
>+ > tego spełnia rygory to jest umową o pracę.
>+
>+ Jeśli jest umowa....

..."każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę
w sposób dostateczny"... :) (z aktualnej wersji K.C.).
Jeśli coś robi i bierze forsę to umowa jest.

Niewątpliwie "zwrot kosztów" - ale *udokumentowanych*,
czyli np. za podróż - nie jest "braniem forsy" w znaczeniu
które mam na myśli :) (bo na zwrot kosztów są odpowiednie
przepisy, mało - w nowelizacji ustawy podatkowej która
poszła właśnie do Senatu widzę że jasno i wyraźnie określono
że jest to "legalne" również wobec niepracowników - w znaczeniu
że jest to koszt dla firmy a *nie jest* przychód dla otrzy-
mującego - co dla naszej dyskusji jest istotne :)).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)