On Fri, 28 Jun 2002, Kamila wrote:

>+ Czy US ma prawo tak postąpić.
>+ Podatnik zgłosił się do VAT-u powiedzmy 11.03.2002, bo przekroczył kwotę
>+ która go od VAT-u zwalniała.Po tej dacie wystawił FV na sprzedaż usługi i
>+ naliczył VAT, miał też koszt od którego odliczył VAT.
>+ US przeprowadził kontrolę i stwierdził, że przekroczenie kwoty nie
>+ nastąpiło w marcu, ale skoro podatnik złożył VAT-R w III, to znaczy że
>+ należy mu w tej sytuacji uznać przystąpienie dobrowolne od 01.IV. 2002.
>+ Czyli reasumując w marcu VAT-owcem nie był, bo nie miał prawa, więc nie miał
>+ też prawa odliczyć VAT-u od zakupów, ale ale okazuje się że US w protokole
>+ twierdzi, że ma obowiązek oddać VAT od sprzedaży usłygi wyfakturowanej w
>+ marcu. Kochani jakim cudem nie VAT-owiec ma płacić VAT?
>+ Czy US ma rację??????

Niestety tak :(
"Winne" jest nasze prawo, które sprawę stawia tak że VAT wykazany
trzeba zapłacić, *nawet jak nie był należny*.
Prowadzi to do absurdu - jak w twoim przypadku (czasem po "drugiej
stronie" transakcji): *wykazujesz* błąd i nie można go skorygować.

Ustawa o VAT, art.32:
1. W przypadku gdy osoba prawna, jednostka organizacyjna nie mająca
osobowości prawnej lub osoba fizyczna wystawi fakturę, w której wykaże
kwotę podatku, jest obowiązana do jego zapłaty także wówczas, gdy dana
sprzedaż nie była objęta obowiązkiem podatkowym albo została zwolniona
od podatku.

Pozdrowienia, Gotfryd