eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZafakturowanie "bonusa" › Re: Zafakturowanie "bonusa"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
    ws.com!nntp.giganews.com!novia!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsf
    eed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.n
    eostrada.pl!not-for-mail
    From: "cef" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Zafakturowanie "bonusa"
    Date: Wed, 17 Feb 2010 09:39:58 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <hlgama$er5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <op.u78jm9nsl60ql1@unk> <Pine.WNT.4.64.1002162207590.1736@quad>
    <op.u78o3hn3l60ql1@unk> <hlg54d$fpk$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hlg8b5$ddq$1@nemesis.news.neostrada.pl> <op.u79iinwdl60ql1@unk>
    NNTP-Posting-Host: bcm183.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1266396682 15205 83.27.228.183 (17 Feb 2010
    08:51:22 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Feb 2010 08:51:22 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:220902
    [ ukryj nagłówki ]

    Tomek wrote:

    >> Ale mogą coś pokombinować i przekwalifikować
    >> mu tę wpłatę, tak że będzie ovatowana.
    >
    > Możesz rozwinąć? Ja to widzę tak, że albo ten bonus to jest część
    > obrotu, a wtedy vat jest 'np' (czyli go nie ma), tak jak dla
    > pozostałej części, albo to nie jest obrót - ale wtedy nie ma vatu z
    > definicji.

    Nie ma co rozwijać. Ty to widzisz tak, ale lepiej
    ruszyć głową i sprawdzić czy nie możnaby widzieć inaczej.
    W zasadzie opisanie dokładnie definiujące charakter
    tego wynagrodzenia- jak proponuje Piotrek- powinno wystarczyć - nie znam na
    tyle
    dokładnie tej części ustawy, żeby widzieć coś od razu.
    Dawno temu świadczyłem takie usługi, że bez dokładnego opisu
    można było je kwalifikować albo na 0% albo na 22% - a klient
    zagraniczny płacił zawsze tyle samo, więc potrafiłem na fakturze
    pisać takie szczególiki, żeby się nikt nie przyczepił
    i nie kazał odprowadzac vatu po kilku latach.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1