Re: Zafakturowanie "bonusa" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Zafakturowanie "bonusa"
Date: Wed, 17 Feb 2010 09:14:37 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 24
Message-ID: <op.u79iinwdl60ql1@unk>
References: <op.u78jm9nsl60ql1@unk> <Pine.WNT.4.64.1002162207590.1736@quad>
<op.u78o3hn3l60ql1@unk> <hlg54d$fpk$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hlg8b5$ddq$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087207234220.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.onet.pl 1266394478 4731 87.207.234.220 (17 Feb 2010 08:14:38 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Feb 2010 08:14:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/10.10 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:220901
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 17-02-2010 o 08:59:52 cef <c...@i...pl> napisał(a):

> Maddy wrote:
>
>> Ale w tej konkretnej sytuacji brak aneksu to problem (i to na dodatek
>> ledwie potencjalny) kupujacego a nie sprzedającego.
>>
>> Co zrobi US? Zakwestionuje Ci przychód i za kare każe zmniejszyć
>> podatek?
>
> Ale mogą coś pokombinować i przekwalifikować
> mu tę wpłatę, tak że będzie ovatowana.

Możesz rozwinąć? Ja to widzę tak, że albo ten bonus to jest część obrotu,
a wtedy vat jest 'np' (czyli go nie ma), tak jak dla pozostałej części,
albo to nie jest obrót - ale wtedy nie ma vatu z definicji.

--
Tomek