Użytkownik "luk_z" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
news:chdeiq$o6i$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Dokladnie jest tak jak piszesz. Co wtedy? Siedziec cicho czy odkrecac?
> Jakies kary za to groza. Dodam ze kwota niewielka.
>
> PS
> Jestem autorem wątku.

Ciezko cos wiazaco poradzic. Ja uwazam, ze nalezy raczej odkrecic. Czyli
zwrocic otrzymany "zwrot" z odsetkami podatkowymi, pisemnym wyjasnieniem
sytuacji oraz poprawionym zeznaniem podatkowym za rok 2003. Wprawdzie
szanse, ze "to sie wyda" oceniam jako znikoma, ale taka teoretyczna
mozliwosc bedzie wisiala jeszcze przez 6 lat. Wprawdzie tego rodzaju
wykroczenie skarbowe jako takie przedawnia sie najpozniej po 3 latach (o ile
sie nie myle to nawet szybciej), ale sama naleznosc podatkowa nie tak
szybko.

Panstwu jako calosci grozi bankructwo, w kolejnych latach taka mozliwosc
moze byc coraz bardziej realna, wiesz - ciezko przewidywac co moga wymyslic.
Podsumowujac: ja bym sie sklanial raczej do zlozenia korekty, jak juz robic
przewal to konkretny ;-). Z drugiej strony taka korekta tez moze zwrocic
uwage urzednika na Twoja "teczke". Moze poczekaj jeszcze na wypowiedzi
innych w watku. Dodatkowym argumentem za korekta jest to, ze de facto zwrot
ktory otrzymales jest jednak jednoznacznie nienalezny.

pozdrawiam, marekz