Użytkownik "gonia" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ej4b5h$t3c$1@news2.ipartners.pl...

> są wyroki, w których wyraźnie jest powiedziane, że zaniżanie kosztów

^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> jest jednoznaczne z z aniżaniem przychodów
>
No to według Twojej terorii pora zacząć generować maksymalne koszty
(zresztą wszyscy tak robią - tylko czy dobrze na tym wychodzą przed
fiskusem).

A ja myślałem że najlepszy jest taki biznes w którym w ogóle nie trzeba
ponosić żadnych kosztów.
A koszty mają się nijak do dochodów (mniejsze/większe koszty
mniejszy/większy przychód - i dobieraj sobie zestawienia).
A wydawało mi się że fiskusa bardziej interesuje czysty dochód.

do góry

Użytkownik Jano napisał:

> Użytkownik "gonia" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ej4b5h$t3c$1@news2.ipartners.pl...
>
>
>>są wyroki, w których wyraźnie jest powiedziane, że zaniżanie kosztów
>
>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>>jest jednoznaczne z z aniżaniem przychodów
>>
>
> No to według Twojej terorii pora zacząć generować maksymalne koszty
> (zresztą wszyscy tak robią - tylko czy dobrze na tym wychodzą przed
> fiskusem).
>

to nie jest moja teoria
jeżeli wykazujesz wszystkie przychody to zainteresowany jesteś
wykazywaniem również wszystkich kosztów


> A koszty mają się nijak do dochodów (mniejsze/większe koszty
> mniejszy/większy przychód - i dobieraj sobie zestawienia).

naprawdę nijak? to tylko wg teorii, w której sam sobie ustalasz przychód
do wykazania w ewidencjach.

do góry

On Fri, 10 Nov 2006, t wrote:

> Dnia 10-11-2006 o 14:52:21 jot.be <j...@N...poczta.onet.pl>
>> Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> Przy okazji to podpowiem że niektórzy piszą na takich fakturach
>>> wyjaśnienie
>>> że przeznacozno do użytku pryweatnego ale osobiście uważam to za
>>> nadgorliwość
>>
>> I co potem z nimi robią jak już napiszą??
>
> Do osobnej teczki bo co innego

Ano.
Przecież w roli choćby gwarancji taka f-ra moze się przydać.

pzdr, Gotfryd
(z całą jedną taką f-rą "w teczce")

do góry