Re: Wypłata z DG na prywatny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Wypłata z DG na prywatny › Re: Wypłata z DG na prywatny

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!newsfeed01.sul.t-online.de!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!plix.pl
!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.p
l!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Wypłata z DG na prywatny
Date: Wed, 18 Feb 2009 16:54:28 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 13
Message-ID: <gnhbgf$i67$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <49927feb$1@news.home.net.pl> <gmupvj$s9q$1@news.onet.pl>
<gn40v1$k4h$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gn40ra$pn6$1@news.onet.pl>
<gn43tm$mu2$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gn4661$afe$1@news.onet.pl>
<gn9o5h$cak$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<gnfnka$ks1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gnga0o$qvs$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gnga31$dfh$1@news.onet.pl>
<gngbh6$s8a$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gngbmk$hge$1@news.onet.pl>
<gnh3dc$549$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gnh376$uq6$1@news.onet.pl>
<gnh9md$brv$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gnha9j$d6t$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gnhapp$ea2$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ijq138.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1234973007 18631 79.189.250.138 (18 Feb 2009
16:03:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Feb 2009 16:03:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
In-Reply-To: <gnhapp$ea2$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:208663
[ ukryj nagłówki ]
p47 wrote:
>
> Czyzby zatem wg Ciebie DG nie bedaca płatnikiem VAT-u mogła całkowicie
> nieodpłatnie wykonywac usługi na rzecz swojego właściciela??
>

Napisałem jedynie tyle, że "wywodzenie z przepisów VAT, dotyczących
niedopłatnego świadczenia, jakichkolwiek wniosków dotyczących przelewów
z rachunku firmowego jest pozbawione jakiegokolwiek sensu"

Reszta to Twoja (nad)interpretacja moich słów.

Piotrek