Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0402122057210.-489533@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Thu, 12 Feb 2004, adi wrote:
>
> >+ "Łukasz Góralczyk" <l...@p...onet.pl> [...]
> >+ > Mam spory problem. Otoz sprzedalem ST (zamortyzowany w 100%, przyjety
w
> >+ > wartosci netto) i odbiorca twierdzi, ze do czasu az nie dostanie
faktury
> >+ > zakupu tego ST, nie zaplaci mi z ceny kwoty VAT, poniewaz nie wie,
czy
> >+ > mowie prawde (chodzi o przyjecie w wartosci netto) i czy bedzie sobie
mogl
> >+ > odliczyc VAT.
> [...]
> >+ Z tego co zrozumiałem, to zastosowales stawke 22%. A skad wiedziales ze
> >+ powinienes ją akurat zastosować a nie zastosowac zwolnienie z VAT
(Art.7
> >+ ust.1 pkt 5 ustawy)? Powinienes miec dowód ze przysługiwalo ci prawo do
> >+ obnizenia podatku należnego.
>
> A nie. Taki dowód to chce mieć klient i o to się awanturuje :[
Dokladnie...

> Naliczyć VAT 'wolno' :], jak się go wykaże to trzeba odprowadzić...
> nawet jak to jest nieprawidłowe :[
Dokladnie, a ze nie zalegamy z VAT'em wiec i nie widze przeszkod, by firma,
kupujaca mogla go sobie odliczac, a ze "jestem sponsorem panstwa", to chyba
moja prywatna sprawa... Chociaz teraz dygresja: co bedzie u kupujacego z
naliczonym VAT jezeli nagle sie zorientuje, ze nie powinno byc ujetego VAT i
wystapie o jego zwrot?

> Łukaszowi to "dowód" będzie potrzebny w sytuacji przeciwnej: jeśli
> postanowi sprzedać jako "zw"...
> Czyżby wniosek że nie wolno podgrzewać kiełbasek f-rami za nabycie
> wszystkiego co jest w ESTiWNiP oraz co amortyzacji nie podlega
> (grunty....) był jedynym ?
Dokladnie... Chociaz glowny wniosek, to wielkosc kwoty (duuuzo cyferek:-),
ktora strasznie boli kupujacego.

> Ale, ale... Pamiętacie dyskusję czy wolno odliczyć CAŁY VAT
> od NIEPRAWIDŁOWO sklasyfikowanej sprzedaży (22% zamiast 7%) ?
> Była mowa że tak.
A mozesz przypomniec watek?

> To ja pytam po dobroci: załóżmy że sprzedaż NIE MIAŁABY być
> objęta VATem, Łukasz sprzedaje z VATem i ów VAT wykazuje.
> Faktura jest 'właściwa' (Łukasz jest VATowcem, więc
> nie można się przyczepić).
> GDZIE (przepis poproszę, artykuł i punkt !) kupujący widzi
> zagrożenie dla odliczenia swojego VATu ?
Wlasnie tez tego szukam... I tez pytam po dobroci:-(

> Ma f-rę z wykazanym VATem ? - ma
> Ujął ją Łukasz w swojej ES ? - ujął
> Ma w dokumentacji kopię z wykonanym VATem ? - ma
Co wiecej: nie zalega z zadnymi podatkami! (chociaz dla przypomnienia, patrz
dygresja z punktu wyzej).

> No to "o so choci" ???
> :)
O te wielo cyfrowa kwote VAT:-(((

> Łukaszu, znasz "zarzut" czy oni tak "bo księgowa myśli" ?
Zarzut jest taki jak sie domysliles: "bo ksiegowa tak mysli":-((( A jest to
zarzut nie do odparcia, tym bardziej, ze doswiadczenie uczy iz nawet w
obliczu przepisow bedzie szla w zaparte - "no bo JA sie nie moge mylic".

I obawiam sie, ze jezeli nie zaatakuje przepisem/wyrokiem NSA/ostatecznie
urokiem i godnosciom osobostom to nie widze szans - poza unikana droga
sadowa na rozstrzygniecie sprawy.

Jezeli ktos jest w stanie podeprzec ten to myslowy konkretnymi przepisami,
bede bardzo wdzieczny.

Pozdrawiam
Lukasz